Сравнение Celeron D 315 против Celeron T3100
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 315 Изменить | Intel Celeron T3100 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 315 | T3100 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 сентября 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Penryn-3M | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | BGA479 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2266 МГц | 1900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $32 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 315 | Intel Celeron T3100 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Обе модели CPU относятся к одному классу Celeron | |
| Обе модели были выпущены в одно время | |
| Intel Celeron D 315 | Intel Celeron T3100 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 315 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Celeron T3100 называется Penryn-3M |
| Celeron D 315 это настольный процессор | Celeron T3100 это мобильный процессор |
| Intel Celeron D 315 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron T3100 работает на сокете BGA479 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 315 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T3100 - 800 MHz |
| Celeron D 315 значительно отстает в числе ядер, 1 против 2 | Celeron T3100 сильно обгоняет в плане числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 315 серьёзно уступает в плане числа потоков, 1 против 2 | Celeron T3100 ощутимо превосходит в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 315 немного превосходит по части базовой тактовой частоты, 2266 Мегагерц в сравнение с 1900 Мегагерц у соперника | Celeron T3100 не сильно проигрывает по части базовой частоты, 1900 Мегагерц против 2266 Мегагерц |
| Celeron D 315 в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и равен 90 нм | Celeron T3100 по части технологичности ощутимо обгоняет, его технологический процесс составляет 45 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у конкурента Celeron D 315 |
| Процессор Celeron D 315 имеет намного меньше транзисторов, 125 млн против 410 миллионов | В CPU Celeron T3100 намного больше транзисторов, 410 млн против 125 млн |
| Для Celeron D 315 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение составляет 73 Вт | Celeron T3100 ощутимо выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 35 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron D 315 равняется 67 градусов Цельсия. Не значительно уступает модели Celeron T3100 | Предел возможной температуры ядер у Celeron T3100 значительно выше и равен 105 °C. И это неоспоримо весомый + |
| N/a | Celeron T3100 поддерживает архитекутру x64 |
| Объем кеша 1-го уровня у процессора Celeron D 315 гораздо меньше по сравнению с Celeron T3100 и равен 16 Килобайт | Размер кэша L1 у CPU Celeron T3100 гораздо больше чем у Celeron D 315 и равен 128 Кб |
| Кэш второго уровня у процессора Celeron D 315 значительно меньше чем у Celeron T3100 и составляет 256 Килобайт | Кэш второго уровня у процессора Celeron T3100 намного больше в сравнении с Celeron D 315 и составляет 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 315 | Intel Celeron T3100 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 315 | Intel Celeron T3100 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестов в бенчмарках, технологии автоматического разгона, инструкции, архитектура, температурные данные, частота, сокет, количество ядер и потоков, год выпуска, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T3100 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 315. Модель Celeron D 315 в сравнении с конкурентом едва набирает 189.85 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T3100 (1174 балла) над Celeron D 315 (159 баллов). Celeron D 315 с оценкой 159 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron T3100 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.05 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 315 получает 0.19 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Показатели теста это параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T3100 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.49 баллов. А вот сам Celeron D 315 набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки процессора при рендере высокодетализированных 3д объектов. Celeron T3100 с результатом 92.91 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 315 сильно от него отстает получив в тесте 16.65 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. С использованием этой программы проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron T3100 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.42 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 315 проваливает данный тест с оценкой 16.6 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T3100 получил 2055 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 315. В этом тесте процессор Celeron D 315 получает крайне низкую оценку 397.06 баллов - по сравнению с Celeron T3100.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core использует один поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Celeron T3100 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1253 балла. А вот у его конкурента Celeron D 315 дела обстоят куда хуже - 399.82 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы задействует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, но он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие варианты, : 5v и четвертая. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в этой программе. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T3100 значительно выше и составляет 26.15 Кадров/с. А вот Celeron D 315 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.78 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. А это значит, что итоги тестирования реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T3100 в формате mpeg4 - результат составил 5.7 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 315 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.06 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Celeron T3100 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1687 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 315 получив 249.01 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты производились под управлением системы Windows. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Celeron T3100 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 717.81 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 315, скорость которого не превышала 136.41 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Он может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска.
