Сравнение Celeron D 315 против Celeron T3000
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 315 Изменить | Intel Celeron T3000 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 315 | T3000 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 мая 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Penryn | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2266 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 315 | Intel Celeron T3000 |
|---|---|
| Две модели CPU от фирмы intel | |
| Два процессора принадлежат к одному семейству Celeron | |
| Две модели появились в одно время | |
| Intel Celeron D 315 | Intel Celeron T3000 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 315 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Celeron T3000 называется Penryn |
| Celeron D 315 это настольный процессор | Celeron T3000 это мобильный процессор |
| Intel Celeron D 315 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron T3000 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 315 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T3000 - 800 MHz |
| Celeron D 315 очень сильно уступает в плане количества ядер, 1 против 2 | Celeron T3000 сильно обгоняет в плане количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 315 ощутимо отстает по части числа потоков, 1 против 2 | Celeron T3000 ощутимо превосходит по части количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 315 сильно обгоняет в плане базовой частоты, 2266 Мегагерц в сравнение с 1800 МГц у соперника | Celeron T3000 очень сильно проигрывает в плане базовой частоты, 1800 МГц против 2266 Мегагерц |
| Celeron D 315 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 90 нанометров | Celeron T3000 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равняется 45 нанометров, против 90 нм у конкурента Celeron D 315 |
| Celeron D 315 имеет намного меньше транзисторов, 125 миллионов против 410 миллионов | В процессоре Celeron T3000 намного большее число транзисторов, 410 млн против 125 миллионов |
| Для модели Celeron D 315 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение составляет 73 Вт | Celeron T3000 имеет сильное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 35 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron D 315 достигает 67 °C. Не значительно отстав от модели Celeron T3000 | Предел допустимой температуры ядер у Celeron T3000 намного выше и достигает 105 градусов. И это несомненно серьезный + |
| N/a | Celeron T3000 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у процессора Celeron D 315 гораздо меньше по сравнению с Celeron T3000 и равен 16 Кб | Кэш L1 у процессора Celeron T3000 гораздо больше по сравнению с Celeron D 315 и составляет 128 Килобайт |
| Кеш второго уровня у процессора Celeron D 315 значительно меньше в сравнении с Celeron T3000 и равняется 256 Килобайт | Кэш второго уровня у CPU Celeron T3000 значительно больше чем у Celeron D 315 и равен 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 315 | Intel Celeron T3000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 315 | Intel Celeron T3000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестов во программах, кол-во ядер и потоков, тактовая частота, температурные данные, архитектура, технологии авторазгона, сокет, год выпуска, инструкции, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T3000 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 315. Модель Celeron D 315 в сравнении с конкурентом едва набирает 189.85 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки производительности ПК, в частности CPU. Среди них сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T3000 (603 балла) над Celeron D 315 (159 баллов). Celeron D 315 с оценкой 159 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron T3000 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.03 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 315 получает 0.19 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3D помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Итог проверки это значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T3000 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.49 баллов. А вот сам Celeron D 315 набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут использованы все ядра и потоки ЦП в процессе просчета высокодетализированных 3D моделей. Celeron T3000 с результатом 91.59 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 315 сильно от него отстает получив в тесте 16.65 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Благодаря его использованию проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron T3000 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 41.83 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 315 проваливает данный тест с оценкой 16.6 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T3000 получил 1938 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 315. В этом тесте процессор Celeron D 315 получает крайне низкую оценку 397.06 баллов - по сравнению с Celeron T3000.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах : Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core использует один поток. Celeron T3000 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1123 балла. А вот у его конкурента Celeron D 315 дела обстоят куда хуже - 399.82 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тест эффективности процессоров. 32-bit версия программы использует один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые обновления, : 4v и 5v. В нашем архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Частота кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T3000 значительно выше и составляет 25.91 Кадров/с. А вот Celeron D 315 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.78 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Итоговое значение также определяется в кадрах за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Поэтому итоги проверок реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T3000 в формате mpeg4 - результат составил 5.61 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 315 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.06 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Celeron T3000 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1593 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 315 получив 249.01 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что приблизительно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Celeron T3000 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 706.25 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 315, скорость которого не превышала 136.41 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux.
