BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 315 vs Intel Celeron N3160

Сравнить процессоры Intel Celeron D 315 и Intel Celeron N3160

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 315 против Celeron N3160

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 315
Изменить
Intel Celeron N3160
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора315N3160Название модели процессора
Год2004 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-15 января 2016Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Prescott-256BraswellМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетLGA478BGA1170Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер14Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков14Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2266 МГц1660 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-2240 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн125 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP73 Вт6 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-HD Graphics 400Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти8 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-4Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$288Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$107Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб224 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron N3160

1513.89

(100%)

Intel Celeron D 315

189.85

(12,54%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron N3160

1111

(100%)

Intel Celeron D 315

159

(14%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron N3160

1.46

(100%)

Intel Celeron D 315

0.19

(13%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron N3160

0.34

(100%)

Intel Celeron D 315

0.19

(56%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron N3160

136

(100%)

Intel Celeron D 315

16.65

(12%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron N3160

38

(100%)

Intel Celeron D 315

16.6

(44%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron N3160

2953.18

(100%)

Intel Celeron D 315

397.06

(13%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron N3160

917.39

(100%)

Intel Celeron D 315

399.82

(44%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron N3160

36.78

(100%)

Intel Celeron D 315

4.78

(13%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron N3160

8.21

(100%)

Intel Celeron D 315

1.06

(13%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron N3160

1763.67

(100%)

Intel Celeron D 315

249.01

(14%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron N3160

1004.77

(100%)

Intel Celeron D 315

136.41

(14%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 315 2004 г

Intel Celeron N3160 2016 г

Число ядер

Intel Celeron D 315 1 ядро

Intel Celeron N3160 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron D 315 1 поток

Intel Celeron N3160 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron D 315 2266 МГц

Intel Celeron N3160 1660 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron D 315 Нет данных

Intel Celeron N3160 2240 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron D 315 90 Нм

Intel Celeron N3160 14 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 315 125 млн

Intel Celeron N3160 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 315 73 Вт

Intel Celeron N3160 6 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 315 67 °C

Intel Celeron N3160 90 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 315 Нет данных

Intel Celeron N3160 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 315 Нет данных

Intel Celeron N3160 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 315 Нет данных

Intel Celeron N3160 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 315 Нет данных

Intel Celeron N3160 4 линии PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron D 315 Нет данных

Intel Celeron N3160 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron D 315 16 Кб

Intel Celeron N3160 224 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 315 256 Кб

Intel Celeron N3160 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 315 Нет данных

Intel Celeron N3160 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 315Intel Celeron N3160
Обе модели от бренда intel
Две модели принадлежат к единому семейству Celeron
Два процессора были выпущены примерно в одно время
Различия
Intel Celeron D 315Intel Celeron N3160
Архитектура ядра у процессора Celeron D 315 называется Prescott-256 Архитектура ядра у процессора Celeron N3160 называется Braswell
Celeron D 315 это настольный процессор Celeron N3160 это мобильный процессор
Intel Celeron D 315 работает на сокете LGA478 Intel Celeron N3160 работает на сокете BGA1170
Celeron D 315 очень сильно отстает по кол-ву ядер, 1 против 4 Celeron N3160 сильно выигрывает по части количества ядер, 4 против 1
Celeron D 315 серьёзно проигрывает в плане кол-ва потоков, 1 против 4 Celeron N3160 серьёзно выигрывает по части количества потоков, 4 против 1
Celeron D 315 ощутимо превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2266 Мегагерц в сравнение с 1660 Мегагерц у конкурента Celeron N3160 Celeron N3160 серьёзно отстает в плане тактовой частоты, 1660 МГц против 2266 Мегагерц
Celeron D 315 менее технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и составляет 90 нм Celeron N3160 по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс составляет 14 нанометров, против 90 нанометров у Celeron D 315
Для модели Celeron D 315 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его TDP равно 73 Ватт Celeron N3160 имеет сильное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 6 Ватт
Порог допустимой температуры ядер у Celeron D 315 равняется 67 градусов. Не намного отстает от процессора Celeron N3160 Порог допустимой температуры ядер у Celeron N3160 значительно выше и достигает 90 градусов Цельсия. А это неоспоримо весомый аргумент
N/a Celeron N3160 поддерживает архитекутру x64
Кеш L1 у CPU Celeron D 315 значительно меньше в сравнении с Celeron N3160 и равен 16 Килобайт Кэш L1 у процессора Celeron N3160 намного больше чем у Celeron D 315 и составляет 224 Килобайт
Кэш 2-го уровня у процессора Celeron D 315 намного меньше чем у Celeron N3160 и составляет 256 Кб Кеш 2-го уровня у процессора Celeron N3160 намного больше по сравнению с Celeron D 315 и составляет 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 315Intel Celeron N3160 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
BPT (Burst Performance technology) - Технология увеличения производительности.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 315Intel Celeron N3160 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 315Intel Celeron N3160 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 315Intel Celeron N3160 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Secure Boot - Безопасная загрузка.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 315Intel Celeron N3160 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
VT-i (Virtualization Technology for Itanium Processors) - Технология виртуализации для процессоров Itanium.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 315Intel Celeron N3160 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
HD Audio (High Definition Audio) - Аудио высокой четкости.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".
GPIO (General-Purpose Input/Output) - Интерфейс ввода/вывода общего назначения.
Smart Connect Technology - Умное соединение.
RST (Rapid Storage Technology) - Технология быстрого хранения.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron N3160
Intel® Quick Sync Video
Максимальный объем видеопамяти 8 Гб
Максимальная частота видеоядра 640 МГц
Количество исполняющих блоков 12
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron N3160
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
API стандарты
Название API Intel Celeron N3160
DirectX
OpenGL

Прочие данные

Периферия
Название технологии или параметра Intel Celeron N3160
Версия USB 2.0/3.0
Количество портов SATA 2
Максимальное количество портов SATA 6 Gb/s 2
Количество USB-портов 5
Встроенная LAN
UART

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов во бенчмарках, инструкции, сокет, технологии разгона, частота, количество ядер, потоков, температурный режим, год выхода, структура, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron N3160 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 315. Модель Celeron D 315 в сравнении с конкурентом едва набирает 189.85 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и CPU. Среди них вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron N3160 (1111 баллов) над Celeron D 315 (159 баллов). Celeron D 315 с оценкой 159 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Версия Single-Thread - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron N3160 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.46 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 315 получает 0.19 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится рендер высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Результат теста это значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron N3160 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.34 баллов. А вот сам Celeron D 315 набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе рендера высокополигональных 3д объектов. Celeron N3160 с результатом 136 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 315 сильно от него отстает получив в тесте 16.65 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. С помощью данной программы проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для грфических - процессоров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron N3160 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 38 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 315 проваливает данный тест с оценкой 16.6 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron N3160 получил 2953.18 балла, что значительно больше чем у Celeron D 315. В этом тесте процессор Celeron D 315 получает крайне низкую оценку 397.06 баллов - по сравнению с Celeron N3160.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты на ОС Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует один поток процессора. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Celeron N3160 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 917.39 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 315 дела обстоят куда хуже - 399.82 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка задействует одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - тест быстродействия процессоров.


Geekbench 2

Морально устаревшая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые обновления, : 5v и 4v. У нас архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron N3160 значительно выше и составляет 36.78 Кадров/с. А вот Celeron D 315 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.78 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Окончательный результат тоже измеряется в кадрах в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. По итогу мы получаем более высокое качество видео. Поэтому результаты тестирования реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron N3160 в формате mpeg4 - результат составил 8.21 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 315 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.06 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Этот тест нередко юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Celeron N3160 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1763.67 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 315 получив 249.01 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Тесты делались под управлением системы Windows. Celeron N3160 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1004.77 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 315, скорость которого не превышала 136.41 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут оценить производительность всей системы. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.