Сравнение Celeron D 315 против Athlon XP 1800+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 315 Изменить | AMD Athlon XP 1800+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 315 | 1800+ | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Thoroughbred | Palomino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2266 МГц | 1533 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 51 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $57 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $59 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 150 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 315 | AMD Athlon XP 1800+ |
|---|---|
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш второго 256 Кб | |
| Intel Celeron D 315 | AMD Athlon XP 1800+ |
|---|---|
| Celeron D 315 от бренда intel | Athlon XP 1800+ от бренда amd |
| Celeron D 315 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon XP 1800+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 315 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 1800+ называется Thoroughbred | Palomino |
| Intel Celeron D 315 работает на сокете LGA478 | AMD Athlon XP 1800+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 315 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon XP 1800+ - 266 MHz |
| Celeron D 315 серьёзно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2266 МГц в сравнение с 1533 МГц у конкурента | Athlon XP 1800+ ощутимо отстает в плане базовой тактовой частоты, 1533 Мегагерц в сравнение с 2266 Мегагерц |
| Celeron D 315 в плане технологичности значительно обгоняет, его технологический процесс равен 90 нанометров, против 130 нанометров у конкурента Athlon XP 1800+ | Athlon XP 1800+ менее технологичен, поскольку его технический процесс значительно больше и равен 130 нанометров |
| В процессоре Celeron D 315 намного большее количество транзисторов, 125 млн против 37 миллионов | Athlon XP 1800+ содержит намного меньше транзисторов, 37 млн против 125 млн |
| Для Celeron D 315 необходима более мощное охлаждение, т. к. его TDP равно 73 Ватт | Athlon XP 1800+ превосходит в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 51 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron D 315 доходит до 67 градусов Цельсия. Не намного отстав от конкурента Athlon XP 1800+ | Порог возможной температуры ядер у Athlon XP 1800+ ощутимо выше и достигает 90 °C. А это весомый аргумент |
| Объем кэша первого уровня у процессора Celeron D 315 гораздо меньше в сравнении с Athlon XP 1800+ и равняется 16 Кб | Объем кэша первого уровня у процессора Athlon XP 1800+ гораздо больше по сравнению с Celeron D 315 и равен 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 315 | AMD Athlon XP 1800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 315 | AMD Athlon XP 1800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестов в бенчмарках, температурные данные, тактовая частота, инструкции, технологии разгона, год выхода, архитектура, сокет, количество ядер, потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon XP 1800+ не сильно превосходит своего соперника Celeron D 315. Сам же процессор Celeron D 315 смог набрать 189.85 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди тестов существуют шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon XP 1800+ (195 баллов) над Celeron D 315 (159 баллов). Celeron D 315 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Single-Core в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon XP 1800+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.22 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron D 315 получает свои 0.19 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. Итог теста это значение " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon XP 1800+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.22 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron D 315 набрал в этом тесте 0.19 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра CPU в процессе рендера комплексных 3D объектов. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков. Athlon XP 1800+ с оценкой 19.24 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron D 315 набирая 16.65 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа является количество очков PTS, а для видео - адаптеров значение кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon XP 1800+ в программе Cinebench R15 показал результат 19.43 баллов, немного опередив конкурента. Получив 16.6 баллов в этом тесте Celeron D 315 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 1800+ получил 412.37 баллов, что несколько больше чем у Celeron D 315. В этом тесте, процессор Celeron D 315 набирает свои 397.06 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые в данной версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Athlon XP 1800+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 410.73 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron D 315 тоже показал хорошую оценку 399.82 баллов, немного уступив место модели Athlon XP 1800+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тест быстродействия процессоров. Single Core версия программы нагружает лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в этой бенчмарке. Сегодня существуют более новые варианты, 5v и 4v. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 1800+ чуть выше чем у Celeron D 315, и составила 5.2 Кадров/с. Celeron D 315 смог набрать 4.78 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. А это значит, что итоги тестирования реально оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon XP 1800+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.22 Кадров/с. В то время как Celeron D 315 незначительно отстал с результатом 1.06 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк часто юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Athlon XP 1800+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 318.29 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 315 получив 249.01 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Celeron D 315 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 136.41 Кб/с. Athlon XP 1800+ выдал скорость кодирования 132.52 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы помогут оценить производительность всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска.
