Сравнение Celeron D 315 против Athlon 900 (Slot A)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 315 Изменить | AMD Athlon 900 (Slot A) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 315 | Название модели процессора | ||
| Год | 2004 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Pluto | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Slot A | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2266 МГц | 900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 22 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 60 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 | 256 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 315 | AMD Athlon 900 (Slot A) |
|---|---|
| Обе модели процессоров вышли примерно в одно время | |
| Обе модели принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron D 315 | AMD Athlon 900 (Slot A) |
|---|---|
| Celeron D 315 от бренда intel | Athlon 900 (Slot A) от бренда amd |
| Celeron D 315 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 900 (Slot A) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 315 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Athlon 900 (Slot A) называется Pluto | Thunderbird |
| Intel Celeron D 315 работает на сокете LGA478 | AMD Athlon 900 (Slot A) работает на сокете Slot A |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 315 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 900 (Slot A) - 200 MHz |
| Celeron D 315 серьёзно превосходит в плане тактовой частоты, 2266 МГц в сравнение с 900 МГц | Athlon 900 (Slot A) сильно уступает в плане тактовой частоты, 900 Мегагерц против 2266 Мегагерц |
| Celeron D 315 в плане технологичности значительно превосходит, его технический процесс равняется 90 нанометров, против 180 нм у Athlon 900 (Slot A) | Athlon 900 (Slot A) менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 180 нанометров |
| В CPU Celeron D 315 значительно больше транзисторов, 125 млн против 22 млн | Athlon 900 (Slot A) содержит значительно меньше транзисторов, 22 млн против 125 миллионов |
| Тепловыделение Celeron D 315 немного больше в сравнении с Athlon 900 (Slot A), его TDP достигает 73 Ватт | Athlon 900 (Slot A) несколько выигрывает в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равен 60 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron D 315 равен 67 градусов. Не намного отстает от модели Athlon 900 (Slot A) | Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon 900 (Slot A) немного выше и достигает 70 градусов Цельсия |
| Кеш первого уровня у CPU Celeron D 315 гораздо меньше в сравнении с Athlon 900 (Slot A) и составляет 16 Кб | Кэш L1 у CPU Athlon 900 (Slot A) значительно больше по сравнению с Celeron D 315 и равняется 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 315 | AMD Athlon 900 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 315 | AMD Athlon 900 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестирований в бенчмарках, количество ядер и потоков, год выхода, тактовая частота, сокет, технологии авторазгона, инструкции, температурный режим, структура, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 315 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 900 (Slot A). Модель Athlon 900 (Slot A) в сравнении с конкурентом едва набирает 133.58 балла.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В него входит широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности компьютера, в том числе и CPU. Среди которых расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 315 (159 баллов) над Athlon 900 (Slot A) (112 баллов). Athlon 900 (Slot A) с оценкой 112 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron D 315 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.19 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 900 (Slot A) получает 0.13 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор актуальны. Результат теста это значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 315 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.19 баллов. А вот сам Athlon 900 (Slot A) набрав в этом тесте 0.13 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера детализированных 3д объектов. Она идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Celeron D 315 с результатом 16.65 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 900 (Slot A) сильно от него отстает получив в тесте 11.1 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron D 315 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 16.6 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 900 (Slot A) проваливает данный тест с оценкой 11.11 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 315 получил 397.06 баллов, что значительно больше чем у Athlon 900 (Slot A). В этом тесте процессор Athlon 900 (Slot A) получает крайне низкую оценку 234.82 балла - по сравнению с Celeron D 315.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны и планшеты на Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core использует один поток. Celeron D 315 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 399.82 баллов. А вот у его конкурента Athlon 900 (Slot A) дела обстоят куда хуже - 235.86 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - проверка эффективности процессоров. 32-bit версия бенчмарка загружает только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые варианты, четвертая и пятая. Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 315 значительно выше и составляет 4.78 Кадров/с. А вот Athlon 900 (Slot A) плохо справился с заданием, его скорость составила 3.02 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. По итогу получается более лучшее качество видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Полученный результат результат тоже измеряется кадрами в секунду. А это значит, что итоги тестирования реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 315 в формате mpeg4 - результат составил 1.06 Кадров/с. Его конкурент Athlon 900 (Slot A) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.71 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк часто юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. CPU проверяются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Celeron D 315 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 249.01 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 900 (Slot A) получив 183.98 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки делались под управлением системы Windows. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Celeron D 315 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 136.41 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 900 (Slot A), скорость которого не превышала 76.15 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. К сожалению поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
