Сравнение Celeron D 310 против Celeron T3000
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 310 Изменить | Intel Celeron T3000 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 310 | T3000 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 мая 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Penryn | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2133 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 310 | Intel Celeron T3000 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Два процессора относятся к одному классу Celeron | |
| Обе модели вышли в одно время | |
| Intel Celeron D 310 | Intel Celeron T3000 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 310 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Celeron T3000 называется Penryn |
| Celeron D 310 это настольный процессор | Celeron T3000 это мобильный процессор |
| Intel Celeron D 310 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron T3000 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 310 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T3000 - 800 MHz |
| Celeron D 310 серьёзно проигрывает по числу ядер, 1 против 2 | Celeron T3000 уверенно выигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 310 ощутимо проигрывает по части кол-ва потоков, 1 против 2 | Celeron T3000 сильно превосходит в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 310 незначительно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2133 Мегагерц в сравнение с 1800 МГц Celeron T3000 | Celeron T3000 немного отстает в плане тактовой частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 2133 МГц |
| Celeron D 310 в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и составляет 90 нанометров | Celeron T3000 в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равняется 45 нм, в сравнение с 90 нм у конкурента Celeron D 310 |
| Процессор Celeron D 310 имеет значительно меньшее число транзисторов, 125 млн против 410 миллионов | В процессоре Celeron T3000 намного больше транзисторов, 410 млн против 125 млн |
| Для процессора Celeron D 310 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равняется 73 Вт | Celeron T3000 имеет сильное превосходство по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 35 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron D 310 доходит до 67 градусов Цельсия. Не намного отстает от процессора Celeron T3000 | Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron T3000 ощутимо выше и равен 105 градусов Цельсия. А это неоспоримо значимый + |
| N/a | Celeron T3000 поддерживает архитекутру x64 |
| Размер кеша L1 у процессора Celeron D 310 значительно меньше в сравнении с Celeron T3000 и равняется 16 Кб | Кеш 1-го уровня у процессора Celeron T3000 гораздо больше по сравнению с Celeron D 310 и равняется 128 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Celeron D 310 намного меньше чем у Celeron T3000 и равен 256 Килобайт | Кеш L2 у CPU Celeron T3000 гораздо больше чем у Celeron D 310 и составляет 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 310 | Intel Celeron T3000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 310 | Intel Celeron T3000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований во программах, сокет, структура, технологии разгона, инструкции, температурные данные, кол-во ядер и потоков, год выхода, частота, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T3000 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 310. Модель Celeron D 310 в сравнении с конкурентом едва набирает 181.6 балл.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в частности CPU. Среди диагностик имеются целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T3000 (603 балла) над Celeron D 310 (152 балла). Celeron D 310 с оценкой 152 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron T3000 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.03 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 310 получает 0.18 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3D помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Итог теста это параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron T3000 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.49 баллов. А вот сам Celeron D 310 набрав в этом тесте 0.18 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра центрального процессора в процессе просчета комплексных 3д объектов. Celeron T3000 с результатом 91.59 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 310 сильно от него отстает получив в тесте 15.85 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для видео - процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron T3000 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 41.83 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 310 проваливает данный тест с оценкой 15.85 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T3000 получил 1938 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 310. В этом тесте процессор Celeron D 310 получает крайне низкую оценку 380.22 баллов - по сравнению с Celeron T3000.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core задействует 1 поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Celeron T3000 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1123 балла. А вот у его конкурента Celeron D 310 дела обстоят куда хуже - 380.21 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Windows и на Линукс. Основное назначение - проверка эффективности CPU. 32-bit версия теста загружает только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые обновления, четвертая и 5v. Старая версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T3000 значительно выше и составляет 25.91 Кадров/с. А вот Celeron D 310 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.53 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. На выходе получается более лучшее качество видео. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. Итоговый показатель также определяется в кадрах в секунду. А это значит, что результаты проверок реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T3000 в формате mpeg4 - результат составил 5.61 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 310 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.01 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Celeron T3000 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1593 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 310 получив 239.61 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что примерно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. Это математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки делались под управлением Виндовс. Celeron T3000 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 706.25 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 310, скорость которого не превышала 130.68 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Программа может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году.
