BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron B840 vs Intel Xeon E3-1270

Сравнить процессоры Intel Celeron B840 и Intel Xeon E3-1270

Поиск процессоров

Сравнение Celeron B840 против Xeon E3-1270

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron B840
Изменить
Intel Xeon E3-1270
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon E3Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораB8401270Название модели процессора
Год2011 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 июля 20113 апреля 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgeSandy BridgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйСерверныйНазначение процессора
СокетPGA988LGA1155Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков28Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1900 МГц3400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3800 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн504 млн1160 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт80 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C69.1 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Sandy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-1333
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 Гб32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21.3 Гб/с21 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1620Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$133$182Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$86$369Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла131 мм2216 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon E3-1270

6293.59

(100%)

Intel Celeron B840

1257.66

(19,98%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon E3-1270

5361

(100%)

Intel Celeron B840

930

(17%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon E3-1270

6.04

(100%)

Intel Celeron B840

1.28

(21%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon E3-1270

1.42

(100%)

Intel Celeron B840

0.61

(43%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon E3-1270

552.12

(100%)

Intel Celeron B840

118.86

(22%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon E3-1270

105.41

(100%)

Intel Celeron B840

45.62

(43%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon E3-1270

12234

(100%)

Intel Celeron B840

3190

(26%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon E3-1270

3543

(100%)

Intel Celeron B840

1894

(53%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon E3-1270

151.11

(100%)

Intel Celeron B840

32.27

(21%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon E3-1270

33.28

(100%)

Intel Celeron B840

7.12

(21%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon E3-1270

7591.64

(100%)

Intel Celeron B840

1624.41

(21%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon E3-1270

4229.03

(100%)

Intel Celeron B840

910.35

(22%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron B840 2011 г

Intel Xeon E3-1270 2011 г

Число ядер

Intel Celeron B840 2 ядра

Intel Xeon E3-1270 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron B840 2 потока

Intel Xeon E3-1270 8 потоков

Тактовая частота

Intel Celeron B840 1900 МГц

Intel Xeon E3-1270 3400 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron B840 Нет данных

Intel Xeon E3-1270 3800 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron B840 32 Нм

Intel Xeon E3-1270 32 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron B840 504 млн

Intel Xeon E3-1270 1160 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron B840 35 Вт

Intel Xeon E3-1270 80 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron B840 100 °C

Intel Xeon E3-1270 69.1 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron B840 Нет данных

Intel Xeon E3-1270 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron B840 2 канала RAM

Intel Xeon E3-1270 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron B840 21.3 Гб/с

Intel Xeon E3-1270 21 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron B840 16 линий PCIe

Intel Xeon E3-1270 20 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron B840 131 мм2

Intel Xeon E3-1270 216 мм2

Кеш L1

Intel Celeron B840 128 Кб

Intel Xeon E3-1270 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron B840 512 Кб

Intel Xeon E3-1270 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron B840 2048 Кб

Intel Xeon E3-1270 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron B840Intel Xeon E3-1270
Оба процессора от компании intel
Две модели процессоров были выпущены в 2011 году
Эти процессоры созданы на базе единой архитектуры Sandy Bridge
У двух CPU совпадает скорость шины 5 GT/s DMI
Техпроцесс этих CPU равен 32 нм
Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2
Максимальная ширина канала ОЗУ у обоих моделей почти совпадает, у Celeron B840 она составляет 21.3 Гб/с, а у Xeon E3-1270 она равняется 21 Гб/с
Оба процессора обеспечивают работу PCIe версии 2.0
Обе модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
Intel Celeron B840Intel Xeon E3-1270
Celeron B840 принадлежит к семейству процессоров Celeron Xeon E3-1270 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Celeron B840 это мобильный процессор Xeon E3-1270 это серверный процессор
Intel Celeron B840 работает на сокете PGA988 Intel Xeon E3-1270 работает на сокете LGA1155
Celeron B840 значительно проигрывает в плане числа ядер, 2 против 4 Xeon E3-1270 серьёзно выигрывает в плане количества ядер, 4 против 2
Celeron B840 ощутимо уступает по части кол-ва потоков, 2 против 8 Xeon E3-1270 уверенно превосходит в плане количества потоков, 8 против 2
Celeron B840 серьёзно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1900 Мегагерц против 3400 Мегагерц Xeon E3-1270 серьёзно превосходит по части базовой тактовой частоты, 3400 Мегагерц в сравнение с 1900 МГц
Процессор Celeron B840 содержит на порядок меньше транзисторов, 504 млн против 1160 млн В модели Xeon E3-1270 значительно большее число транзисторов, 1160 млн против 504 млн
Celeron B840 имеет сильное превосходство по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 35 Ватт Для модели Xeon E3-1270 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равно 80 Ватт
Предел допустимой температуры ядер у Celeron B840 ощутимо выше и достигает 100 градусов Цельсия. И это несомненно значимый плюс Предел возможной температуры ядер у Xeon E3-1270 равен 69.1 °C. Не намного уступает процессору Celeron B840
Максимальный объем оперативной памяти у Celeron B840 равен 16 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Xeon E3-1270 равен 32 Гб
Celeron B840 резко проигрывает по части количества линий PCI Express чем его конкурент Xeon E3-1270 может использовать намного большее кол-во каналов PCI Express чем его соперник
У Celeron B840 площадь кристалла значительно меньше и равна 131 мм квадратных У модели процессора Xeon E3-1270 площадь кристалла значительно больше и составляет 216 кв.мм
Размер кеша L1 у CPU Celeron B840 значительно меньше чем у Xeon E3-1270 и равен 128 Кб Кеш L1 у CPU Xeon E3-1270 значительно больше в сравнении с Celeron B840 и составляет 256 Килобайт
Кэш второго уровня у процессора Celeron B840 значительно меньше чем у Xeon E3-1270 и составляет 512 Кб Кеш L2 у CPU Xeon E3-1270 значительно больше чем у Celeron B840 и равняется 1024 Кб
Кеш 3-го уровня у CPU Celeron B840 гораздо меньше чем у Xeon E3-1270 и составляет 2048 Кб Объем кеша L3 у CPU Xeon E3-1270 значительно больше по сравнению с Celeron B840 и составляет 8192 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron B840Intel Xeon E3-1270 Краткое описание
Turbo Boost 2.0 Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron B840Intel Xeon E3-1270 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron B840Intel Xeon E3-1270 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron B840Intel Xeon E3-1270 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron B840Intel Xeon E3-1270 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron B840Intel Xeon E3-1270 Краткое описание
Flex Memory Access Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron B840Intel Xeon E3-1270 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) Коммутация по запросу.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron B840
Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron B840
Максимальное количество мониторов 2
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO
CRT

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных, таких как результаты тестов в бенчмарках, температурные данные, количество ядер, потоков, год выхода, частота, архитектура, сокет, технологии разгона, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon E3-1270 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron B840. Модель Celeron B840 в сравнении с конкурентом едва набирает 1257.66 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon E3-1270 (5361 балл) над Celeron B840 (930 баллов). Celeron B840 с оценкой 930 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Xeon E3-1270 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 6.04 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron B840 получает 1.28 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендер детализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Результат проверки - параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon E3-1270 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.42 балл. А вот сам Celeron B840 набрав в этом тесте 0.61 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Программа идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки CPU при просчете комплексных 3D моделей. Xeon E3-1270 с результатом 552.12 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron B840 сильно от него отстает получив в тесте 118.86 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В ней производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Xeon E3-1270 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 105.41 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron B840 проваливает данный тест с оценкой 45.62 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E3-1270 получил 12234 балла, что значительно больше чем у Celeron B840. В этом тесте процессор Celeron B840 получает крайне низкую оценку 3190 баллов - по сравнению с Xeon E3-1270.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует один поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Xeon E3-1270 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3543 балла. А вот у его конкурента Celeron B840 дела обстоят куда хуже - 1894 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Windows. Основное назначение - тест производительности CPU. 32-х битная версия бенчмарка задействует всего лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в этой программе. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E3-1270 значительно выше и составляет 151.11 Кадров/с. А вот Celeron B840 плохо справился с заданием, его скорость составила 32.27 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с непостоянной скоростью. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Конечный результат также определяется кадрами в секунду. По этой причине результаты проверок реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon E3-1270 в формате mpeg4 - результат составил 33.28 Кадров/с. Его конкурент Celeron B840 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.12 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. CPU тестируются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Данный тест очень часто используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Xeon E3-1270 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7591.64 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron B840 получив 1624.41 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это математический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Xeon E3-1270 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4229.03 Кб/с. От него сильно отстал Celeron B840, скорость которого не превышала 910.35 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.