BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron B820 vs Intel Xeon E3-1260L

Сравнить процессоры Intel Celeron B820 и Intel Xeon E3-1260L

Поиск процессоров

Сравнение Celeron B820 против Xeon E3-1260L

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron B820
Изменить
Intel Xeon E3-1260L
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon E3Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораB8201260LНазвание модели процессора
Год2012 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 июля 20123 апреля 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgeSandy BridgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйСерверныйНазначение процессора
СокетPGA988LGA1155Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков28Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1700 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн504 млн1160 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт45 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C58.6 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Sandy Bridge)HD Graphics 2000Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-1333
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 Гб32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21.3 Гб/с21 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1620Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$34$91Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$86$150Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла131 мм2216 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon E3-1260L

4903.11

(100%)

Intel Celeron B820

1080.58

(22,04%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon E3-1260L

3891

(100%)

Intel Celeron B820

776

(20%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon E3-1260L

4.42

(100%)

Intel Celeron B820

1.14

(26%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon E3-1260L

1.05

(100%)

Intel Celeron B820

0.55

(52%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon E3-1260L

405.51

(100%)

Intel Celeron B820

106.56

(26%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon E3-1260L

76.99

(100%)

Intel Celeron B820

40.57

(53%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon E3-1260L

9094

(100%)

Intel Celeron B820

2975

(33%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon E3-1260L

2584

(100%)

Intel Celeron B820

1757

(68%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon E3-1260L

110.69

(100%)

Intel Celeron B820

28.69

(26%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon E3-1260L

24.38

(100%)

Intel Celeron B820

6.33

(26%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon E3-1260L

5579.49

(100%)

Intel Celeron B820

1434.31

(26%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon E3-1260L

3122.76

(100%)

Intel Celeron B820

804.11

(26%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron B820 2012 г

Intel Xeon E3-1260L 2011 г

Число ядер

Intel Celeron B820 2 ядра

Intel Xeon E3-1260L 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron B820 2 потока

Intel Xeon E3-1260L 8 потоков

Тактовая частота

Intel Celeron B820 1700 МГц

Intel Xeon E3-1260L 2400 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron B820 Нет данных

Intel Xeon E3-1260L 3300 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron B820 32 Нм

Intel Xeon E3-1260L 32 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron B820 504 млн

Intel Xeon E3-1260L 1160 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron B820 35 Вт

Intel Xeon E3-1260L 45 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron B820 100 °C

Intel Xeon E3-1260L 58.6 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron B820 Нет данных

Intel Xeon E3-1260L Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron B820 2 канала RAM

Intel Xeon E3-1260L 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron B820 21.3 Гб/с

Intel Xeon E3-1260L 21 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron B820 16 линий PCIe

Intel Xeon E3-1260L 20 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron B820 131 мм2

Intel Xeon E3-1260L 216 мм2

Кеш L1

Intel Celeron B820 128 Кб

Intel Xeon E3-1260L 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron B820 512 Кб

Intel Xeon E3-1260L 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron B820 2048 Кб

Intel Xeon E3-1260L 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron B820Intel Xeon E3-1260L
Два процессора от компании intel
Обе модели процессоров были выпущены примерно в одно время
Данные процессоры произведены на базе одной архитектуры Sandy Bridge
У двух CPU одинаковая скорость системной шины 5 GT/s DMI
Техпроцесс этих процессоров составляет 32 нанометров
Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Максимальная пропускная способность ОЗУ у двух моделей почти совпадает, у Celeron B820 она составляет 21.3 Gb/s, у Xeon E3-1260L она составляет 21 гигабайт в секунду
Два процессора обеспечивают работу PCIe версии 2.0
Обе модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
Intel Celeron B820Intel Xeon E3-1260L
Celeron B820 принадлежит к семейству процессоров Celeron Xeon E3-1260L принадлежит к семейству процессоров Xeon
Celeron B820 это мобильный процессор Xeon E3-1260L это серверный процессор
Intel Celeron B820 работает на сокете PGA988 Intel Xeon E3-1260L работает на сокете LGA1155
Celeron B820 серьёзно проигрывает в кол-ве ядер, 2 против 4 Xeon E3-1260L ощутимо превосходит по части числа ядер, 4 против 2
Celeron B820 значительно отстает в плане числа потоков, 2 против 8 Xeon E3-1260L уверенно выигрывает в плане количества потоков, 8 против 2
Celeron B820 значительно уступает по части тактовой частоты, 1700 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц Xeon E3-1260L значительно превосходит по части базовой частоты, 2400 Мегагерц против 1700 МГц у соперника Celeron B820
Модель Celeron B820 содержит значительно меньше транзисторов, 504 миллионов против 1160 млн В процессоре Xeon E3-1260L значительно большее число транзисторов, 1160 млн против 504 миллионов
Celeron B820 выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 35 Ватт Для Xeon E3-1260L понадобится более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность составляет 45 Ватт
Порог возможной температуры ядер у Celeron B820 ощутимо выше и достигает 100 градусов Цельсия. А это несомненно серьезный аргумент Предел допустимой температуры ядер у Xeon E3-1260L составляет 58.6 градусов Цельсия. Не значительно отстает от процессора Celeron B820
Процессор Celeron B820 обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge) Процессор Xeon E3-1260L обладает интегрированным видео HD Graphics 2000
Максимальный объем оперативной памяти у Celeron B820 равен 16 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Xeon E3-1260L равен 32 Гб
Celeron B820 уступает по части числа линий PCI-e в сравнении с конкурентом Xeon E3-1260L поддерживает значительно большее количество линий PCI-e чем его конкурент
У Celeron B820 площадь кристалла намного меньше и составляет 131 мм квадратных У Xeon E3-1260L площадь кристалла гораздо больше и равняется 216 мм2
Кэш L1 у процессора Celeron B820 гораздо меньше по сравнению с Xeon E3-1260L и равен 128 Килобайт Объем кэша 1-го уровня у CPU Xeon E3-1260L намного больше по сравнению с Celeron B820 и равен 256 Кб
Кеш L2 у процессора Celeron B820 значительно меньше в сравнении с Xeon E3-1260L и равен 512 Кб Размер кеша второго уровня у процессора Xeon E3-1260L гораздо больше в сравнении с Celeron B820 и равен 1024 Килобайт
Кеш L3 у CPU Celeron B820 значительно меньше в сравнении с Xeon E3-1260L и равняется 2048 Килобайт Кеш L3 у процессора Xeon E3-1260L намного больше чем у Celeron B820 и составляет 8192 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron B820Intel Xeon E3-1260L Краткое описание
Turbo Boost 2.0 Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron B820Intel Xeon E3-1260L Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron B820Intel Xeon E3-1260L Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron B820Intel Xeon E3-1260L Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron B820Intel Xeon E3-1260L Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron B820Intel Xeon E3-1260L Краткое описание
Flex Memory Access Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron B820Intel Xeon E3-1260L Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) Коммутация по запросу.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron B820Intel Xeon E3-1260L
Intel® Quick Sync Video -
Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц1.25 ГГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron B820Intel Xeon E3-1260L
Максимальное количество мониторов 22
eDP -
DisplayPort -
HDMI -
SDVO -
CRT -

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных : итоги тестирований в программах, температурный режим, инструкции, структура, сокет, количество ядер, потоков, тактовая частота, технологии разгона, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon E3-1260L по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron B820. Модель Celeron B820 в сравнении с конкурентом едва набирает 1080.58 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В него входит широкий пул тестов для оценки производительности компьютера, в частности центрального процессора. Среди них расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon E3-1260L (3891 балл) над Celeron B820 (776 баллов). Celeron B820 с оценкой 776 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Xeon E3-1260L в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.42 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron B820 получает 1.14 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится рендер детализированного 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты и сегодня актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Результат теста это параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon E3-1260L в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.05 балл. А вот сам Celeron B820 набрав в этом тесте 0.55 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, показав всё, что он может. Cinebench 15 идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки CPU при просчете детализированных 3д моделей. Xeon E3-1260L с результатом 405.51 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron B820 сильно от него отстает получив в тесте 106.56 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Xeon E3-1260L в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 76.99 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron B820 проваливает данный тест с оценкой 40.57 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E3-1260L получил 9094 балла, что значительно больше чем у Celeron B820. В этом тесте процессор Celeron B820 получает крайне низкую оценку 2975 баллов - по сравнению с Xeon E3-1260L.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах : Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Xeon E3-1260L получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2584 балла. А вот у его конкурента Celeron B820 дела обстоят куда хуже - 1757 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Линукс и на Windows. Основное назначение - тест производительности процессоров. 32-bit версия программы нагружает один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Сегодня существуют более свежие варианты, актуальные 4v и пятая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых находятся данные по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E3-1260L значительно выше и составляет 110.69 Кадров/с. А вот Celeron B820 плохо справился с заданием, его скорость составила 28.69 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. В итоге мы получаем более хорошее качество видео. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. Потому результаты тестирования реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon E3-1260L в формате mpeg4 - результат составил 24.38 Кадров/с. Его конкурент Celeron B820 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.33 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Xeon E3-1260L значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5579.49 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron B820 получив 1434.31 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Тесты происходили под управлением системы Windows. Xeon E3-1260L имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3122.76 Кб/с. От него сильно отстал Celeron B820, скорость которого не превышала 804.11 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его работы могут помочь оценить производительность системы. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.