BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron B710 vs Intel Celeron J4005

Сравнить процессоры Intel Celeron B710 и Intel Celeron J4005

Поиск процессоров

Сравнение Celeron B710 против Celeron J4005

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron B710
Изменить
Intel Celeron J4005
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораB710J4005Название модели процессора
Год2011 г2017 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода19 июня 201111 декабря 2017Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgeGemini LakeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетPGA988BGA1090Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1600 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-2700 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн504 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт10 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C105 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Sandy Bridge)UHD Graphics 600Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
LPDDR4-2400
DDR4-2400
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 Гб8 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21.3 Гб/с38.397 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe166Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$150$319Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$70$107Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла131 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб112 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L31536 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron J4005

1964.56

(100%)

Intel Celeron B710

589.81

(30,02%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron J4005

1626

(100%)

Intel Celeron B710

106

(7%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron J4005

2085

(100%)

Intel Celeron B710

2051

(98%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron J4005

3500

(100%)

Intel Celeron B710

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron J4005

1.4

(100%)

Intel Celeron B710

0.6

(43%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron J4005

0.85

(100%)

Intel Celeron B710

0.65

(76%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron J4005

144

(100%)

Intel Celeron B710

56.22

(39%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron J4005

77

(100%)

Intel Celeron B710

56.58

(73%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron J4005

3640

(100%)

Intel Celeron B710

1326.13

(36%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron J4005

2051

(100%)

Intel Celeron B710

1329.71

(65%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron J4005

50

(100%)

Intel Celeron B710

20

(40%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron J4005

10

(100%)

Intel Celeron B710

4

(40%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron J4005

2124.7

(100%)

Intel Celeron B710

868

(41%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron J4005

798

(100%)

Intel Celeron B710

631

(79%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

Intel Celeron J4005

1

(100%)

Intel Celeron B710

0.1

(10%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron B710 2011 г

Intel Celeron J4005 2017 г

Число ядер

Intel Celeron B710 1 ядро

Intel Celeron J4005 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron B710 1 поток

Intel Celeron J4005 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron B710 1600 МГц

Intel Celeron J4005 2000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron B710 Нет данных

Intel Celeron J4005 2700 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron B710 32 Нм

Intel Celeron J4005 14 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron B710 504 млн

Intel Celeron J4005 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron B710 35 Вт

Intel Celeron J4005 10 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron B710 100 °C

Intel Celeron J4005 105 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron B710 Нет данных

Intel Celeron J4005 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron B710 2 канала RAM

Intel Celeron J4005 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron B710 21.3 Гб/с

Intel Celeron J4005 38.397 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron B710 16 линий PCIe

Intel Celeron J4005 6 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron B710 131 мм2

Intel Celeron J4005 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron B710 64 Кб

Intel Celeron J4005 112 Кб

Кеш L2

Intel Celeron B710 256 Кб

Intel Celeron J4005 4096 Кб

Кеш L3

Intel Celeron B710 1536 Кб

Intel Celeron J4005 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron B710Intel Celeron J4005
Оба процессора от бренда intel
Оба процессора относятся к одному семейству Celeron
Обе модели появились примерно в одном временном промежутке
Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Две модели CPU обеспечивают работу PCI-Express версии 2.0
Два процессора поддерживают 64 битный набор команд
Различия
Intel Celeron B710Intel Celeron J4005
Архитектура ядра у процессора Celeron B710 называется Sandy Bridge Архитектура ядра у процессора Celeron J4005 называется Gemini Lake
Celeron B710 это мобильный процессор Celeron J4005 это настольный процессор
Intel Celeron B710 работает на сокете PGA988 Intel Celeron J4005 работает на сокете BGA1090
Celeron B710 очень сильно проигрывает в плане количества ядер, 1 против 2 Celeron J4005 серьёзно превосходит по части числа ядер, 2 против 1
Celeron B710 серьёзно проигрывает по части количества потоков, 1 против 2 Celeron J4005 серьёзно превосходит в плане кол-ва потоков, 2 против 1
Celeron B710 сильно отстает по части тактовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 2000 МГц Celeron J4005 сильно выигрывает по части частоты, 2000 МГц в сравнение с 1600 Мегагерц
Celeron B710 менее технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равен 32 нанометров Celeron J4005 в плане технологичности сильно выигрывает, его техпроцесс равняется 14 нанометров, против 32 нм у Celeron B710
Для модели Celeron B710 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение составляет 35 Ватт Celeron J4005 имеет явное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 10 Ватт
Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron B710 достигает 100 градусов. Не намного уступает модели Celeron J4005 Предел максимальной температуры ядер у Celeron J4005 немного выше и составляет 105 °C
Процессор Celeron B710 обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge) Процессор Celeron J4005 обладает интегрированным видео UHD Graphics 600
Максимальный объем оперативной памяти у Celeron B710 равен 16 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Celeron J4005 равен 8 Гб
По показателю пропускной способности оперативной памяти Celeron B710 серьезно отстает от конкурента поскольку у 21.3 Гб/с, в сравнение с 38.397 Гб/сек у Celeron J4005 Ширина канала оперативной памяти у Celeron J4005 гораздо выше и равна 38.397 Gb/s
Celeron B710 может использовать значительно большее число линий PCIe чем его соперник Celeron J4005 сильно уступает по части количества линий PCI Express в сравнении с соперником
Величина кеша L1 у CPU Celeron B710 намного меньше чем у Celeron J4005 и равняется 64 Килобайт Кеш L1 у CPU Celeron J4005 значительно больше по сравнению с Celeron B710 и равен 112 Кб
Кеш 2-го уровня у CPU Celeron B710 значительно меньше чем у Celeron J4005 и составляет 256 Кб Объем кэша 2-го уровня у процессора Celeron J4005 намного больше в сравнении с Celeron B710 и составляет 4096 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron B710Intel Celeron J4005 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
BPT (Burst Performance technology) - Технология увеличения производительности.
Turbo Boost Max 3.0 - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron B710Intel Celeron J4005 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron B710Intel Celeron J4005 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron B710Intel Celeron J4005 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
MPX (Intel Memory Protection Extensions) - Расширения защиты памяти.
SGX (Software Guard Extensions) -Yes with Intel® ME Расширения защиты программного обеспечения Intel.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Anti-Theft Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron B710Intel Celeron J4005 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron B710Intel Celeron J4005 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron B710Intel Celeron J4005 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".
GPIO (General-Purpose Input/Output) - Интерфейс ввода/вывода общего назначения.
SST (Speed Shift Technology) - Технология переключения скоростей.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron B710Intel Celeron J4005
Максимальный объем видеопамяти -8 Гб
Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц700 МГц
Количество исполняющих блоков -12
Clear Video HD -
InTru 3D -
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron B710Intel Celeron J4005
Максимальное количество мониторов 23
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO -
CRT -
MIPI-DSI -
Качество изображения
Параметр изображения Intel Celeron B710Intel Celeron J4005
Поддержка разрешения 4K -
API стандарты
Название API Intel Celeron B710Intel Celeron J4005
DirectX -
OpenGL -

Прочие данные

Периферия
Название технологии или параметра Intel Celeron J4005
Версия USB 2.0/3.0
Количество портов SATA 2
Максимальное количество портов SATA 6 Gb/s 2
Количество USB-портов 8
Встроенная LAN
UART

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований в бенчмарках, температурный режим, архитектура, кол-во ядер, потоков, частота, технологии, инструкции, год выхода, сокет, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron J4005 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron B710. Модель Celeron B710 в сравнении с конкурентом едва набирает 589.81 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке большой набор тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦПУ. Среди тестов существуют сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron J4005 (1626 баллов) над Celeron B710 (106 баллов). Celeron B710 с оценкой 106 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Celeron J4005 показывает себя лучше в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 2085 баллов. В этом тесте Celeron B710 немного проигрывает с оценкой 2051 балл.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron J4005 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.4 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron B710 получает 0.6 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Показатели проверки - параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron J4005 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.85 баллов. А вот сам Celeron B710 набрав в этом тесте 0.65 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. В диагностике будут использованы все ядра и потоки CPU в процессе рендера высокополигональных 3д объектов. Программа подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Celeron J4005 с результатом 144 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron B710 сильно от него отстает получив в тесте 56.22 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является значение очков PTS, а для видео - процессоров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron J4005 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 77 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron B710 проваливает данный тест с оценкой 56.58 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron J4005 получил 3640 баллов, что значительно больше чем у Celeron B710. В этом тесте процессор Celeron B710 получает крайне низкую оценку 1326.13 баллов - по сравнению с Celeron J4005.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Программа как и её ранние версии запускается на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Celeron J4005 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2051 балл. А вот у его конкурента Celeron B710 дела обстоят куда хуже - 1329.71 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это проверка производительности CPU. 32-х битная версия программы использует одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более новые обновления, : 4v и 5v. На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в этой бенчмарке. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron J4005 значительно выше и составляет 50 Кадров/с. А вот Celeron B710 плохо справился с заданием, его скорость составила 20 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Поэтому результаты тестов реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron J4005 в формате mpeg4 - результат составил 10 Кадров/с. Его конкурент Celeron B710 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Этот тест очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Celeron J4005 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2124.7 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron B710 получив 868 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно две сотни CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это математический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Celeron J4005 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 798 Кб/с. От него сильно отстал Celeron B710, скорость которого не превышала 631 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут оценить производительность всей системы. Программа может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Celeron J4005 быстрее справился с шифрованием разделов по алгоритму AES, его скорость составила 1 Гб/с. Для процессора Celeron B710 это задание далось куда сложнее, замеры показали скорость 0.1 Гб/с.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.