Сравнение Celeron 900 MHz против Celeron D 315
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 900 MHz Изменить | Intel Celeron D 315 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | MHz | 315 | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 900 МГц | 2266 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 26.7 Вт | 73 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 900 MHz | Intel Celeron D 315 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Обе модели процессоров принадлежат к единому классу Celeron | |
| Две модели были выпущены примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU схожи по части числа ядер: 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 900 MHz | Intel Celeron D 315 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 900 MHz называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron D 315 называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 900 MHz работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron D 315 работает на сокете LGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 900 MHz - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 315 - 533 MHz FSB |
| Celeron 900 MHz очень сильно отстает в плане тактовой частоты, 900 Мегагерц в сравнение с 2266 Мегагерц | Celeron D 315 уверенно превосходит в плане частоты, 2266 МГц против 900 Мегагерц |
| Celeron 900 MHz в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс значительно больше и равен 180 нанометров | Celeron D 315 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс составляет 90 нм, против 180 нм у соперника Celeron 900 MHz |
| Модель Celeron 900 MHz содержит на порядок меньшее число транзисторов, 28 миллионов против 125 миллионов | В модели процессора Celeron D 315 значительно большее количество транзисторов, 125 миллионов против 28 млн |
| Celeron 900 MHz имеет серьезное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 26.7 Ватт | Для модели Celeron D 315 необходима более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность равно 73 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 900 MHz слегка выше и равняется 77 °C | Порог допустимой температуры ядер у Celeron D 315 доходит до 67 °C. Не значительно уступает Celeron 900 MHz |
| Размер кеша 1-го уровня у CPU Celeron 900 MHz значительно больше в сравнении с Celeron D 315 и равняется 32 Кб | Кеш первого уровня у CPU Celeron D 315 намного меньше по сравнению с Celeron 900 MHz и составляет 16 Килобайт |
| Размер кэша второго уровня у процессора Celeron 900 MHz значительно меньше чем у Celeron D 315 и составляет 128 Килобайт | Кеш L2 у CPU Celeron D 315 гораздо больше чем у Celeron 900 MHz и равняется 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 900 MHz | Intel Celeron D 315 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 900 MHz | Intel Celeron D 315 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестирований во программах, сокет, температурные данные, технологии, год выхода, архитектура, кол-во ядер и потоков, инструкции, частота, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 315 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 900 MHz. Модель Celeron 900 MHz в сравнении с конкурентом едва набирает 113.71 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди которых целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить показатели с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 315 (159 баллов) над Celeron 900 MHz (96 баллов). Celeron 900 MHz с оценкой 96 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron D 315 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.19 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 900 MHz получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, производится рендер детализированного трехмерного пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Итог проверки - параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 315 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.19 баллов. А вот сам Celeron 900 MHz набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга комплексных 3д объектов. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков. Celeron D 315 с результатом 16.65 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 900 MHz сильно от него отстает получив в тесте 10.02 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере используется один поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. При его использовании проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron D 315 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 16.6 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 900 MHz проваливает данный тест с оценкой 10.1 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 315 получил 397.06 баллов, что значительно больше чем у Celeron 900 MHz. В этом тесте процессор Celeron 900 MHz получает крайне низкую оценку 241.19 балл - по сравнению с Celeron D 315.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Celeron D 315 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 399.82 баллов. А вот у его конкурента Celeron 900 MHz дела обстоят куда хуже - 239.23 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста использует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Linux и на Windows. Основное предназначение - тест производительности CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие варианты, актуальные 5v и четвертая. Сейчас неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных за секунду является показателем теста. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 315 значительно выше и составляет 4.78 Кадров/с. А вот Celeron 900 MHz плохо справился с заданием, его скорость составила 2.88 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с перееменной скоростью. Именно поэтому результаты тестов реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 315 в формате mpeg4 - результат составил 1.06 Кадров/с. Его конкурент Celeron 900 MHz по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.63 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Этот тест часто используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Celeron D 315 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 249.01 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 900 MHz получив 150.11 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением Windows. Проверялась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Celeron D 315 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 136.41 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 900 MHz, скорость которого не превышала 83.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. Программа может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
