BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 900 MHz vs AMD Duron 800

Сравнить процессоры Intel Celeron 900 MHz и AMD Duron 800

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 900 MHz против Duron 800

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 900 MHz
Изменить
AMD Duron 800
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораMHz800Название модели процессора
Год2001 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CoppermineSpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины100 MHz FSB200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота900 МГц800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн28 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP26.7 Вт35.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра77 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Duron 800

119.32

(100%)

Intel Celeron 900 MHz

113.71

(95,3%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Duron 800

100

(100%)

Intel Celeron 900 MHz

96

(96%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 900 MHz

0.11

(100%)

AMD Duron 800

0.11

(100%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 900 MHz

0.11

(100%)

AMD Duron 800

0.11

(100%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 900 MHz

10.02

(100%)

AMD Duron 800

9.97

(100%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 900 MHz

10.1

(100%)

AMD Duron 800

9.89

(98%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 900 MHz

241.19

(100%)

AMD Duron 800

211.88

(88%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 900 MHz

239.23

(100%)

AMD Duron 800

210.08

(88%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 900 MHz

2.88

(100%)

AMD Duron 800

2.67

(93%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 900 MHz

0.63

(100%)

AMD Duron 800

0.63

(100%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Duron 800

164.26

(100%)

Intel Celeron 900 MHz

150.11

(91%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 900 MHz

83.12

(100%)

AMD Duron 800

67.74

(82%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 900 MHz 2001 г

AMD Duron 800 2000 г

Число ядер

Intel Celeron 900 MHz 1 ядро

AMD Duron 800 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 900 MHz 1 поток

AMD Duron 800 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 900 MHz 900 МГц

AMD Duron 800 800 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 900 MHz Нет данных

AMD Duron 800 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 900 MHz 180 Нм

AMD Duron 800 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 900 MHz 28 млн

AMD Duron 800 25 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 900 MHz 26.7 Вт

AMD Duron 800 35.4 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 900 MHz 77 °C

AMD Duron 800 90 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 900 MHz Нет данных

AMD Duron 800 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 900 MHz Нет данных

AMD Duron 800 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 900 MHz Нет данных

AMD Duron 800 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 900 MHz Нет данных

AMD Duron 800 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 900 MHz Нет данных

AMD Duron 800 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 900 MHz 32 Кб

AMD Duron 800 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 900 MHz 128 Кб

AMD Duron 800 64 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 900 MHz Нет данных

AMD Duron 800 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 900 MHzAMD Duron 800
Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
Процессоры одинаковы в плане числа ядер: 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Техпроцесс двух процессоров равняется 180 нм
Различия
Intel Celeron 900 MHzAMD Duron 800
Celeron 900 MHz от бренда intel Duron 800 от бренда amd
Celeron 900 MHz принадлежит к семейству процессоров Celeron Duron 800 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Celeron 900 MHz называется Coppermine Архитектура ядра у процессора Duron 800 называется Spitfire
Intel Celeron 900 MHz работает на сокете Socket 370 AMD Duron 800 работает на сокете Socket 462
Данные по системной шине Intel Celeron 900 MHz - 100 MHz FSB Данные по системной шине AMD Duron 800 - 200 MHz
Celeron 900 MHz не сильно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 900 Мегагерц против 800 Мегагерц у конкурента Duron 800 Duron 800 незначительно отстает по части базовой частоты, 800 МГц в сравнение с 900 Мегагерц
В процессоре Celeron 900 MHz чуть больше число транзисторов, 28 млн против 25 миллионов Модель Duron 800 включает чуть меньше транзисторов, 25 миллионов против 28 млн
Celeron 900 MHz сильно обгоняет в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 26.7 Ватт Для модели Duron 800 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность равно 35.4 Вт
Предел максимальной температуры ядер у Celeron 900 MHz достигает 77 градусов Цельсия. Не значительно отстает от конкурента Duron 800 Порог возможной температуры ядер у Duron 800 не сильно выше и равен 90 градусов
Кеш первого уровня у процессора Celeron 900 MHz гораздо меньше по сравнению с Duron 800 и составляет 32 Кб Кэш 1-го уровня у CPU Duron 800 гораздо больше в сравнении с Celeron 900 MHz и равняется 128 Килобайт
Размер кэша 2-го уровня у CPU Celeron 900 MHz гораздо больше чем у Duron 800 и равняется 128 Кб Кеш L2 у процессора Duron 800 гораздо меньше по сравнению с Celeron 900 MHz и равняется 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 900 MHzAMD Duron 800 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 900 MHzAMD Duron 800 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестов в программах, количество ядер, потоков, инструкции, технологии автоматического разгона, архитектура, год выхода, частота, температурный режим, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Duron 800 не сильно превосходит своего соперника Celeron 900 MHz. Сам же процессор Celeron 900 MHz смог набрать 113.71 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки данных ПК, в частности процессора. Среди тестов присутствуют расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Duron 800 (100 баллов) над Celeron 900 MHz (96 баллов). Celeron 900 MHz незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Работает в ОС Windows, Mac OS X.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В проверках все также используется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3D помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Итог проверки - значение " число кадров в секунду ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра процессора в процессе просчета высокополигональных 3D объектов. И AMD Duron 800 и Intel Celeron 900 MHz в этом тесте показали себя почти одинаково: 9.97 баллов и 10.02 баллов соответственно.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. С его помощью проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 900 MHz в программе Cinebench R15 показал результат 10.1 баллов, немного опередив конкурента. Получив 9.89 баллов в этом тесте Duron 800 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 900 MHz получил 241.19 балл, что несколько больше чем у Duron 800. В этом тесте, процессор Duron 800 набирает свои 211.88 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core задействует один поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Celeron 900 MHz получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 239.23 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Duron 800 тоже показал хорошую оценку 210.08 баллов, немного уступив место модели Celeron 900 MHz.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это тестирование эффективности CPU. 32 битная версия бенчмарка загружает только один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в данной бенчмарке. В наши дни неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие обновления, : 5v и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 900 MHz чуть выше чем у Duron 800, и составила 2.88 Кадров/с. Duron 800 смог набрать 2.67 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Полученный результат показатель также определяется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Следовательно итоги проверок реально отображают производительность системы.


3DMark06 CPU

Создан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Duron 800 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 164.26 балла. С этими задачами справился и Celeron 900 MHz показав хороший результат 150.11 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать, что приблизительно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Celeron 900 MHz немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 83.12 Кб/с. Duron 800 выдал скорость кодирования 67.74 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Она может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.