Сравнение Celeron 887 против Phenom II N640
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 887 Изменить | AMD Phenom II N640 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 887 | N640 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2012 | 1 октября 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1500 МГц | 2900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | DDR3L-1066 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $300 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 887 | AMD Phenom II N640 |
|---|---|
| Две модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| CPU имеют по 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Обе модели поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Celeron 887 | AMD Phenom II N640 |
|---|---|
| Celeron 887 от бренда intel | Phenom II N640 от бренда amd |
| Celeron 887 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom II N640 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 887 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Phenom II N640 называется Champlain |
| Intel Celeron 887 работает на сокете BGA1023 | AMD Phenom II N640 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 887 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Phenom II N640 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Celeron 887 очень сильно уступает по части базовой частоты, 1500 МГц в сравнение с 2900 Мегагерц | Phenom II N640 ощутимо превосходит в плане тактовой частоты, 2900 МГц в сравнение с 1500 МГц |
| Celeron 887 в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равен 32 нм, в сравнение с 45 нм у конкурента Phenom II N640 | Phenom II N640 в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и равняется 45 нанометров |
| В модели Celeron 887 значительно больше транзисторов, 504 миллионов против 234 миллионов | Процессор Phenom II N640 имеет значительно меньшее число транзисторов, 234 млн против 504 миллионов |
| Celeron 887 имеет серьезное превосходство в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 17 Вт | Для процессора Phenom II N640 потребуется более мощное охлаждение, так как его TDP достигает 35 Ватт |
| Величина кеша L1 у CPU Celeron 887 гораздо меньше чем у Phenom II N640 и равен 128 Кб | Кэш L1 у CPU Phenom II N640 гораздо больше по сравнению с Celeron 887 и составляет 256 Килобайт |
| Объем кеша L2 у процессора Celeron 887 намного меньше чем у Phenom II N640 и равен 512 Кб | Кеш 2-го уровня у процессора Phenom II N640 значительно больше по сравнению с Celeron 887 и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 887 | AMD Phenom II N640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 887 | AMD Phenom II N640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 887 | AMD Phenom II N640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 887 | AMD Phenom II N640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 887 | AMD Phenom II N640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 887 | AMD Phenom II N640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 887 | AMD Phenom II N640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 887 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 887 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов всех бенчмарках, инструкции, базовая частота, количество ядер и потоков, сокет, год выхода, технологии, структура, температурные данные, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II N640 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 887. Модель Celeron 887 в сравнении с конкурентом едва набирает 992.03 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки данных компьютера, в том числе и CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II N640 (965 баллов) над Celeron 887 (727 баллов). Celeron 887 с оценкой 727 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II N640 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.7 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 887 получает 1.1 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер сложного трехмерного помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты и сегодня актуальны. Результат теста - параметр " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II N640 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.6 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 887 набрал в этом тесте 0.58 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра ЦП при просчете сложных 3д объектов. Идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Phenom II N640 с оценкой 126.13 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 887 набирая 107.29 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Благодаря его использованию проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических - контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II N640 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 63.48 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 887 проваливает данный тест с оценкой 41 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II N640 получил 3232 балла, что несколько больше чем у Celeron 887. В этом тесте, процессор Celeron 887 набирает свои 2676 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core задействует один поток. Phenom II N640 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1816 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 887 тоже показал хорошую оценку 1577 баллов, немного уступив место модели Phenom II N640.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка загружает только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в данной программе. Старая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, : 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем теста. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II N640 чуть выше чем у Celeron 887, и составила 33.19 Кадров/с. Celeron 887 смог набрать 29.93 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Конечный результат также измеряется в кадрах в секунду. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. А это значит, что итоги тестов реалистично отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II N640 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.7 Кадров/с. В то время как Celeron 887 незначительно отстал с результатом 6.44 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Создан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Процессоры проверяются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Phenom II N640 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1839.84 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 887 получив 1414 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Тесты делались под управлением Windows. Celeron 887 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 986 Кб/с. Phenom II N640 выдал скорость кодирования 809.47 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности системы. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года.
