Сравнение Celeron 877 против Athlon 64 FX-70
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 877 Изменить | AMD Athlon 64 FX-70 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 877 | 70 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июля 2012 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1400 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 243 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 63 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $528 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 877 | AMD Athlon 64 FX-70 |
|---|---|
| Обе модели процессоров вышли в одно время | |
| CPU содержат по 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Intel Celeron 877 | AMD Athlon 64 FX-70 |
|---|---|
| Celeron 877 от бренда intel | Athlon 64 FX-70 от бренда amd |
| Celeron 877 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 FX-70 принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 877 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-70 называется Windsor |
| Celeron 877 это мобильный процессор | Athlon 64 FX-70 это настольный процессор |
| Intel Celeron 877 работает на сокете BGA1023 | AMD Athlon 64 FX-70 работает на сокете Socket F |
| Данные по системной шине Intel Celeron 877 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-70 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Celeron 877 очень сильно уступает по части частоты, 1400 МГц в сравнение с 2600 МГц | Athlon 64 FX-70 сильно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 1400 МГц у соперника |
| Celeron 877 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс составляет 32 нанометров, против 90 нанометров у Athlon 64 FX-70 | Athlon 64 FX-70 менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 90 нанометров |
| В модели Celeron 877 намного большее количество транзисторов, 504 млн против 243 миллионов | Athlon 64 FX-70 имеет на порядок меньше транзисторов, 243 млн против 504 миллионов |
| Celeron 877 уверенно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 17 Вт | Для модели Athlon 64 FX-70 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловая мощность равно 125 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 877 намного выше и равен 100 градусов. А это несомненно серьезный аргумент | Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-70 составляет 63 градусов. Не значительно уступает процессору Celeron 877 |
| Celeron 877 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Величина кеша L1 у CPU Celeron 877 значительно меньше чем у Athlon 64 FX-70 и равен 128 Килобайт | Кэш первого уровня у CPU Athlon 64 FX-70 намного больше в сравнении с Celeron 877 и составляет 256 Кб |
| Объем кэша L2 у CPU Celeron 877 значительно меньше в сравнении с Athlon 64 FX-70 и равняется 512 Кб | Кэш 2-го уровня у процессора Athlon 64 FX-70 гораздо больше в сравнении с Celeron 877 и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 877 | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 877 | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 877 | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 877 | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 877 | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 877 | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 877 | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 877 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 877 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований в программах, температурный режим, технологии, структура, тактовая частота, сокет, инструкции, кол-во ядер, потоков, год выпуска, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 FX-70 не сильно превосходит своего соперника Celeron 877. Сам же процессор Celeron 877 смог набрать 980.03 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тесты PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и процессора. Среди которых сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-70 (930 баллов) над Celeron 877 (643 балла). Celeron 877 с оценкой 643 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Single - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 877 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.1 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 FX-70 получает свои 1.06 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестах все также используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3D пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. Результат теста - значение " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 877 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.46 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 FX-70 набрал в этом тесте 0.44 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки CPU при рендеринге детализированных 3D объектов. Программа подойдет для современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 FX-70 с оценкой 92.15 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 877 набирая 89.93 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. При его использовании проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-70 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 47.03 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 877 проваливает данный тест с оценкой 34.2 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 877 получил 2542 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-70. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-70 получает крайне низкую оценку 1965.5 баллов - по сравнению с Celeron 877.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core использует один поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Celeron 877 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1496 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-70 дела обстоят куда хуже - 1141.77 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это тестирование эффективности CPU. Single Core версия теста нагружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в данной бенчмарке. Сегодня существуют более новые варианты, : 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-70 чуть выше чем у Celeron 877, и составила 24.85 Кадров/с. Celeron 877 смог набрать 24.31 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Важно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. По итогу получается более высокое качество видеофайла. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Именно поэтому итоги тестирования реалистично отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 FX-70 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 5.8 Кадров/с. В то время как Celeron 877 незначительно отстал с результатом 5.36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Athlon 64 FX-70 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1527.17 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 877 получив 1213.03 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что примерно 200 CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Celeron 877 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 680.78 Кб/с. Athlon 64 FX-70 выдал скорость кодирования 636.61 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут оценить производительность всего компьютера. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
