Сравнение Celeron 867 против Celeron N2910
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 867 Изменить | Intel Celeron N2910 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 867 | N2910 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2014 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 января 2012 | 11 сентября 2013 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Bay Trail-M | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | BGA1170 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1300 МГц | 1600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 7.5 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | HD Graphics (Bay Trail) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | DDR3L-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | 8.79 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $283 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $134 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 224 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 867 | Intel Celeron N2910 |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании intel | |
| Обе модели CPU относятся к одному семейству Celeron | |
| Две модели процессоров были выпущены примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к мобильному типу | |
| Возможная температура ядра у этих CPU доходит до 100 °C | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Обе модели поддерживают PCI-Express версии 2.0 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Celeron 867 | Intel Celeron N2910 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 867 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Celeron N2910 называется Bay Trail-M |
| Intel Celeron 867 работает на сокете BGA1023 | Intel Celeron N2910 работает на сокете BGA1170 |
| Celeron 867 значительно проигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 | Celeron N2910 уверенно выигрывает в плане количества ядер, 4 против 2 |
| Celeron 867 серьёзно проигрывает в плане числа потоков, 2 против 4 | Celeron N2910 значительно выигрывает по части числа потоков, 4 против 2 |
| Celeron 867 слегка уступает в плане базовой частоты, 1300 МГц против 1600 Мегагерц | Celeron N2910 не сильно превосходит в плане базовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 1300 МГц Celeron 867 |
| Celeron 867 менее технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 32 нанометров | Celeron N2910 по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равняется 22 нанометров, против 32 нанометров у конкурента Celeron 867 |
| Для процессора Celeron 867 потребуется более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность равняется 17 Вт | Celeron N2910 сильно обгоняет по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 7.5 Ватт |
| Процессор Celeron 867 обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge) | Процессор Celeron N2910 обладает интегрированным видео HD Graphics (Bay Trail) |
| Максимальный объем оперативной памяти у Celeron 867 равен 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Celeron N2910 равен 8.79 Гб |
| Celeron 867 может использовать намного большее кол-во линий PCIe в сравнении с соперником | Celeron N2910 сильно проигрывает по части количества линий PCI-e в сравнении с соперником |
| Величина кэша L1 у CPU Celeron 867 значительно меньше по сравнению с Celeron N2910 и равен 128 Килобайт | Кеш первого уровня у процессора Celeron N2910 значительно больше по сравнению с Celeron 867 и равняется 224 Кб |
| Кэш 2-го уровня у процессора Celeron 867 гораздо меньше по сравнению с Celeron N2910 и составляет 512 Кб | Кэш второго уровня у процессора Celeron N2910 намного больше по сравнению с Celeron 867 и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 867 | Intel Celeron N2910 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 867 | Intel Celeron N2910 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 867 | Intel Celeron N2910 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 867 | Intel Celeron N2910 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 867 | Intel Celeron N2910 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 867 | Intel Celeron N2910 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 867 | Intel Celeron N2910 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | ||
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. | |
| Smart Connect Technology | - | Умное соединение. | |
| RST (Rapid Storage Technology) | - | Технология быстрого хранения. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 867 | Intel Celeron N2910 |
|---|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц | 756 МГц |
| Clear Video HD | ||
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 867 | Intel Celeron N2910 |
|---|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 | 2 |
| eDP | - | |
| DisplayPort | - | |
| HDMI | - | |
| SDVO | - | |
| CRT | - |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | Intel Celeron N2910 |
|---|---|
| Версия USB | 3.0 and 2.0 |
| Количество портов SATA | 2 |
| Количество USB-портов | 5 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов в программах, температурные данные, инструкции, технологии авторазгона, год выпуска, сокет, количество ядер и потоков, архитектура, базовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 867 не сильно превосходит своего соперника Celeron N2910. Сам же процессор Celeron N2910 смог набрать 811.93 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки производительности компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron N2910 (672 балла) над Celeron 867 (562 балла). Celeron 867 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron N2910 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.1 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 867 получает 0.69 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3D пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели теста это значение " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 867 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.33 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron N2910 набрал в этом тесте 0.3 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦП при рендере высокополигональных 3D объектов. Celeron N2910 с результатом 97 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 867 сильно от него отстает получив в тесте 64.12 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron N2910 в программе Cinebench R15 показал результат 27 баллов, немного опередив конкурента. Получив 24.29 балла в этом тесте Celeron 867 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron N2910 получил 2311 баллов, что значительно больше чем у Celeron 867. В этом тесте процессор Celeron 867 получает крайне низкую оценку 1570 баллов - по сравнению с Celeron N2910.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Celeron 867 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1272 балла. А вот у его конкурента Celeron N2910 дела обстоят куда хуже - 801 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Linux и на Windows. Основное назначение - это проверка быстродействия CPU. Single Core версия бенчмарка загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых находятся данные по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более новые обновления, актуальные 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron N2910 значительно выше и составляет 27.68 Кадров/с. А вот Celeron 867 плохо справился с заданием, его скорость составила 17.42 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Нужно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Полученный результат показатель тоже измеряется кадрами в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с перееменной скоростью. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. По этой причине результаты тестирования реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron N2910 в формате mpeg4 - результат составил 6.12 Кадров/с. Его конкурент Celeron 867 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.86 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Данный тест очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. CPU проверяются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Celeron N2910 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1612 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 867 получив 884.28 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что приблизительно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки производились под управлением системы Windows. Celeron N2910 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 747.68 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 867, скорость которого не превышала 489.31 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска.
