BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 867 vs AMD Athlon II X2 B22

Сравнить процессоры Intel Celeron 867 и AMD Athlon II X2 B22

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 867 против Athlon II X2 B22

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 867
Изменить
AMD Athlon II X2 B22
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора867B22Название модели процессора
Год2012 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 января 2012-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgeRegorМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1023Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1300 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн504 млн234 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP17 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C74 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Sandy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR2-1066
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21.3 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$283-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$134-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла131 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X2 B22

1280.18

(100%)

Intel Celeron 867

899.73

(70,28%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X2 B22

1000

(100%)

Intel Celeron 867

562

(56%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 B22

1.44

(100%)

Intel Celeron 867

0.69

(48%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 B22

0.6

(100%)

Intel Celeron 867

0.33

(55%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 B22

127.1

(100%)

Intel Celeron 867

64.12

(50%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 B22

64.27

(100%)

Intel Celeron 867

24.29

(38%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X2 B22

3202

(100%)

Intel Celeron 867

1570

(49%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X2 B22

1824

(100%)

Intel Celeron 867

1272

(70%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 B22

33.46

(100%)

Intel Celeron 867

17.42

(52%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 B22

7.76

(100%)

Intel Celeron 867

3.86

(50%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X2 B22

1852.9

(100%)

Intel Celeron 867

884.28

(48%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X2 B22

819.28

(100%)

Intel Celeron 867

489.31

(60%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 867 2012 г

AMD Athlon II X2 B22 2010 г

Число ядер

Intel Celeron 867 2 ядра

AMD Athlon II X2 B22 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 867 2 потока

AMD Athlon II X2 B22 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 867 1300 МГц

AMD Athlon II X2 B22 2800 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 867 Нет данных

AMD Athlon II X2 B22 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 867 32 Нм

AMD Athlon II X2 B22 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 867 504 млн

AMD Athlon II X2 B22 234 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 867 17 Вт

AMD Athlon II X2 B22 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 867 100 °C

AMD Athlon II X2 B22 74 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 867 Нет данных

AMD Athlon II X2 B22 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 867 2 канала RAM

AMD Athlon II X2 B22 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 867 21.3 Гб/с

AMD Athlon II X2 B22 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 867 16 линий PCIe

AMD Athlon II X2 B22 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 867 131 мм2

AMD Athlon II X2 B22 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 867 128 Кб

AMD Athlon II X2 B22 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 867 512 Кб

AMD Athlon II X2 B22 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 867 2048 Кб

AMD Athlon II X2 B22 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 867AMD Athlon II X2 B22
Оба процессора появились в одном временном промежутке
Процессоры имеют по 2 ядра
Оба процессора имеют по 2 потока
Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Различия
Intel Celeron 867AMD Athlon II X2 B22
Celeron 867 от бренда intel Athlon II X2 B22 от бренда amd
Celeron 867 принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon II X2 B22 принадлежит к семейству процессоров A-series
Архитектура ядра у процессора Celeron 867 называется Sandy Bridge Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 B22 называется Regor
Celeron 867 это мобильный процессор Athlon II X2 B22 это настольный процессор
Intel Celeron 867 работает на сокете BGA1023 AMD Athlon II X2 B22 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
Данные по системной шине Intel Celeron 867 - 5 GT/s DMI Данные по системной шине AMD Athlon II X2 B22 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Celeron 867 серьёзно отстает по части базовой частоты, 1300 МГц в сравнение с 2800 МГц Athlon II X2 B22 уверенно превосходит по части частоты, 2800 Мегагерц против 1300 МГц Celeron 867
Celeron 867 по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс составляет 32 нанометров, против 45 нанометров у Athlon II X2 B22 Athlon II X2 B22 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 45 нм
В процессоре Celeron 867 намного больше транзисторов, 504 млн против 234 миллионов Процессор Athlon II X2 B22 содержит намного меньшее количество транзисторов, 234 миллионов против 504 млн
Celeron 867 значительно превосходит по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 17 Ватт Для Athlon II X2 B22 потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение составляет 65 Ватт
Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 867 намного выше и доходит до 100 градусов Цельсия. И это несомненно серьезный + Предел максимальной температуры ядер у Athlon II X2 B22 достигает 74 градусов. Не намного уступает модели Celeron 867
Celeron 867 поддерживает архитекутру x64N/a
Кеш L1 у процессора Celeron 867 значительно меньше чем у Athlon II X2 B22 и равняется 128 Кб Кэш L1 у CPU Athlon II X2 B22 намного больше чем у Celeron 867 и равен 256 Кб
Кеш L2 у процессора Celeron 867 намного меньше в сравнении с Athlon II X2 B22 и составляет 512 Килобайт Кэш L2 у CPU Athlon II X2 B22 значительно больше чем у Celeron 867 и составляет 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867AMD Athlon II X2 B22 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867AMD Athlon II X2 B22 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867AMD Athlon II X2 B22 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867AMD Athlon II X2 B22 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867AMD Athlon II X2 B22 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867AMD Athlon II X2 B22 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867AMD Athlon II X2 B22 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 867
Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 867
Максимальное количество мониторов 2
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO
CRT

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестирований в бенчмарках, частота, сокет, технологии авторазгона, температурные данные, инструкции, кол-во ядер, потоков, год выхода, архитектура, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X2 B22 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 867. Модель Celeron 867 в сравнении с конкурентом едва набирает 899.73 баллов.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди диагностик имеются вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X2 B22 (1000 баллов) над Celeron 867 (562 балла). Celeron 867 с оценкой 562 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon II X2 B22 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.44 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 867 получает 0.69 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестах как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного трехмерного пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. Результат проверки - параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 B22 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.6 баллов. А вот сам Celeron 867 набрав в этом тесте 0.33 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. В тестировании будут использованы все потоки и ядра CPU при просчете высокодетализированных 3д моделей. Программа идеально подойдет для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. Athlon II X2 B22 с результатом 127.1 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 867 сильно от него отстает получив в тесте 64.12 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа является значение очков PTS, а для видео - контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 B22 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 64.27 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 867 проваливает данный тест с оценкой 24.29 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 B22 получил 3202 балла, что значительно больше чем у Celeron 867. В этом тесте процессор Celeron 867 получает крайне низкую оценку 1570 баллов - по сравнению с Athlon II X2 B22.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core использует один поток процессора. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Athlon II X2 B22 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1824 балла. А вот у его конкурента Celeron 867 дела обстоят куда хуже - 1272 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия программы нагружает не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это проверка производительности процессоров.


Geekbench 2

Старая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в данной программе. На настоящий момент существуют более новые версии, актуальные пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 B22 значительно выше и составляет 33.46 Кадров/с. А вот Celeron 867 плохо справился с заданием, его скорость составила 17.42 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с изменяющейся скоростью. Важно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. По итогу получается более лучшее качество видео. Следовательно итоги тестов реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X2 B22 в формате mpeg4 - результат составил 7.76 Кадров/с. Его конкурент Celeron 867 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.86 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Athlon II X2 B22 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1852.9 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 867 получив 884.28 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Проверки делались под управлением системы Windows. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Athlon II X2 B22 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 819.28 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 867, скорость которого не превышала 489.31 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.