Сравнение Celeron 867 против A4-3420
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 867 Изменить | AMD A4-3420 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 867 | 3420 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 января 2012 | 20 декабря 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Llano | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | Socket FM1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 5 GT/s UMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1300 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 1400 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | Radeon HD 6410D | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $283 | $13 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $134 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | 228 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 867 | AMD A4-3420 |
|---|---|
| Два процессора вышли в 2012 г | |
| CPU имеют по 2 ядра | |
| Обе модели имеют по 2 потока | |
| Техпроцесс обоих CPU составляет 32 нм | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Две модели поддерживают PCI-e версии 2.0 | |
| Рассматриваемые CPU поддерживают одинаковое кол-во линий PCI Express - 16 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Celeron 867 | AMD A4-3420 |
|---|---|
| Celeron 867 от бренда intel | A4-3420 от бренда amd |
| Celeron 867 принадлежит к семейству процессоров Celeron | A4-3420 принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 867 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора A4-3420 называется Llano |
| Celeron 867 это мобильный процессор | A4-3420 это настольный процессор |
| Intel Celeron 867 работает на сокете BGA1023 | AMD A4-3420 работает на сокете Socket FM1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 867 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD A4-3420 - 5 GT/s UMI |
| Celeron 867 значительно отстает по части базовой тактовой частоты, 1300 Мегагерц против 2800 МГц | A4-3420 значительно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2800 МГц против 1300 МГц у соперника Celeron 867 |
| Celeron 867 содержит значительно меньше транзисторов, 504 миллионов против 1400 миллионов | В CPU A4-3420 намного больше транзисторов, 1400 млн против 504 миллионов |
| Celeron 867 имеет сильное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 17 Ватт | Для A4-3420 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равняется 65 Ватт |
| Процессор Celeron 867 обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge) | Процессор A4-3420 обладает интегрированным видео Radeon HD 6410D |
| У процессора Celeron 867 площадь кристалла значительно меньше и равняется 131 кв.мм | У модели процессора A4-3420 площадь кристалла гораздо больше и составляет 228 мм2 |
| Размер кеша первого уровня у процессора Celeron 867 значительно меньше по сравнению с A4-3420 и равняется 128 Кб | Кеш L1 у CPU A4-3420 значительно больше чем у Celeron 867 и равен 256 Килобайт |
| Величина кэша второго уровня у процессора Celeron 867 намного меньше по сравнению с A4-3420 и равен 512 Кб | Кэш второго уровня у процессора A4-3420 значительно больше по сравнению с Celeron 867 и составляет 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 867 | AMD A4-3420 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 867 | AMD A4-3420 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 867 | AMD A4-3420 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 867 | AMD A4-3420 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 867 | AMD A4-3420 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 867 | AMD A4-3420 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 867 | AMD A4-3420 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 867 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 867 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестов в бенчмарках, сокет, инструкции, частота, температурные данные, архитектура, год выхода, кол-во ядер, потоков, технологии, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что A4-3420 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 867. Модель Celeron 867 в сравнении с конкурентом едва набирает 899.73 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки данных персональных компьютеров, в частности процессора. Среди диагностик присутствуют целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора A4-3420 (1052 балла) над Celeron 867 (562 балла). Celeron 867 с оценкой 562 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Версия Single в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в операционных системах Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование A4-3420 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.43 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 867 получает 0.69 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного трехмерного пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели проверки - значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для A4-3420 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.6 баллов. А вот сам Celeron 867 набрав в этом тесте 0.33 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Идеально подходит для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков. В тесте будут задействованы все потоки и ядра ЦП в процессе просчета высокодетализированных 3D моделей. A4-3420 с результатом 126.07 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 867 сильно от него отстает получив в тесте 64.12 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В версии Single Core в рендеринге используется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора A4-3420 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 63.89 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 867 проваливает данный тест с оценкой 24.29 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A4-3420 получил 3057 баллов, что значительно больше чем у Celeron 867. В этом тесте процессор Celeron 867 получает крайне низкую оценку 1570 баллов - по сравнению с A4-3420.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. A4-3420 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1715 баллов. А вот у его конкурента Celeron 867 дела обстоят куда хуже - 1272 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста загружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, но он работает и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тест производительности CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые варианты, : 4v и 5v. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A4-3420 значительно выше и составляет 33.17 Кадров/с. А вот Celeron 867 плохо справился с заданием, его скорость составила 17.42 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Окончательный результат также определяется кадрами в секунду. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Именно поэтому результаты тестирования реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A4-3420 в формате mpeg4 - результат составил 7.64 Кадров/с. Его конкурент Celeron 867 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.86 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. A4-3420 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1856.2 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 867 получив 884.28 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что почти 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тесты производились под управлением ОС Windows. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. A4-3420 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 812.5 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 867, скорость которого не превышала 489.31 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут оценить производительность системы. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была остановлена в 2014 году.
