BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 857 vs AMD Athlon II X2 240

Сравнить процессоры Intel Celeron 857 и AMD Athlon II X2 240

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 857 против Athlon II X2 240

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 857
Изменить
AMD Athlon II X2 240
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора857240Название модели процессора
Год2011 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 июля 2011Июль 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgeRegorМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1023Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1200 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн504 млн234 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP17 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C74 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Sandy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR2-1066
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21.3 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$458$20Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$134$35Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла131 мм2117 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X2 240

1235.16

(100%)

Intel Celeron 857

867.46

(70,23%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X2 240

878

(100%)

Intel Celeron 857

569

(65%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 240

1.75

(100%)

Intel Celeron 857

0.84

(48%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 240

0.72

(100%)

Intel Celeron 857

0.4

(56%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 240

142.53

(100%)

Intel Celeron 857

77.41

(54%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 240

72.77

(100%)

Intel Celeron 857

29.61

(41%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X2 240

3607

(100%)

Intel Celeron 857

2156

(60%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X2 240

2085

(100%)

Intel Celeron 857

1280

(61%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 240

39.32

(100%)

Intel Celeron 857

20.94

(53%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 240

8.83

(100%)

Intel Celeron 857

4.65

(53%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X2 240

2022.62

(100%)

Intel Celeron 857

1054.17

(52%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X2 240

1200

(100%)

Intel Celeron 857

584.12

(49%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 857 2011 г

AMD Athlon II X2 240 2009 г

Число ядер

Intel Celeron 857 2 ядра

AMD Athlon II X2 240 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 857 2 потока

AMD Athlon II X2 240 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 857 1200 МГц

AMD Athlon II X2 240 2800 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 857 Нет данных

AMD Athlon II X2 240 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 857 32 Нм

AMD Athlon II X2 240 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 857 504 млн

AMD Athlon II X2 240 234 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 857 17 Вт

AMD Athlon II X2 240 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 857 100 °C

AMD Athlon II X2 240 74 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 857 Нет данных

AMD Athlon II X2 240 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 857 2 канала RAM

AMD Athlon II X2 240 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 857 21.3 Гб/с

AMD Athlon II X2 240 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 857 16 линий PCIe

AMD Athlon II X2 240 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 857 131 мм2

AMD Athlon II X2 240 117 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 857 128 Кб

AMD Athlon II X2 240 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 857 512 Кб

AMD Athlon II X2 240 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 857 2048 Кб

AMD Athlon II X2 240 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 857AMD Athlon II X2 240
Обе модели процессоров были выпущены примерно в одно время
CPU идентичны по части количества ядер: 2 ядра
Оба процессора имеют по 2 потока
Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Две модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
Intel Celeron 857AMD Athlon II X2 240
Celeron 857 от бренда intel Athlon II X2 240 от бренда amd
Celeron 857 принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon II X2 240 принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Celeron 857 называется Sandy Bridge Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 240 называется Regor
Celeron 857 это мобильный процессор Athlon II X2 240 это настольный процессор
Intel Celeron 857 работает на сокете BGA1023 AMD Athlon II X2 240 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
Данные по системной шине Intel Celeron 857 - 5 GT/s DMI Данные по системной шине AMD Athlon II X2 240 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Celeron 857 очень сильно проигрывает по части базовой частоты, 1200 МГц против 2800 МГц Athlon II X2 240 значительно обгоняет по части тактовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 1200 Мегагерц Celeron 857
Celeron 857 по части технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс равен 32 нм, в сравнение с 45 нм у конкурента Athlon II X2 240 Athlon II X2 240 менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 45 нанометров
В CPU Celeron 857 значительно большее количество транзисторов, 504 миллионов против 234 миллионов Модель Athlon II X2 240 содержит намного меньше транзисторов, 234 миллионов против 504 млн
Celeron 857 ощутимо превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 17 Ватт Для модели Athlon II X2 240 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение составляет 65 Вт
Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 857 значительно выше и доходит до 100 градусов. А это неоспоримо серьезный плюс Предел допустимой температуры ядер у Athlon II X2 240 равняется 74 градусов. Не значительно уступает модели Celeron 857
У модели Celeron 857 площадь кристалла чуть больше и равняется 131 мм квадратных У модели процессора Athlon II X2 240 площадь кристалла чуть меньше и составляет 117 кв.мм
Размер кеша первого уровня у CPU Celeron 857 значительно меньше чем у Athlon II X2 240 и равняется 128 Килобайт Размер кэша первого уровня у CPU Athlon II X2 240 значительно больше в сравнении с Celeron 857 и равняется 256 Кб
Кэш 2-го уровня у CPU Celeron 857 значительно меньше по сравнению с Athlon II X2 240 и равняется 512 Килобайт Кэш L2 у процессора Athlon II X2 240 значительно больше в сравнении с Celeron 857 и равен 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 857AMD Athlon II X2 240 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 857AMD Athlon II X2 240 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 857AMD Athlon II X2 240 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 857AMD Athlon II X2 240 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 857AMD Athlon II X2 240 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 857AMD Athlon II X2 240 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 857AMD Athlon II X2 240 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 857
Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 857
Максимальное количество мониторов 2
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO
CRT

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов в программах, год выхода, архитектура, количество ядер и потоков, температурный режим, инструкции, технологии автоматического разгона, сокет, базовая частота, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X2 240 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 857. Модель Celeron 857 в сравнении с конкурентом едва набирает 867.46 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и CPU. Среди диагностик выделяются вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X2 240 (878 баллов) над Celeron 857 (569 баллов). Celeron 857 с оценкой 569 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon II X2 240 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.75 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 857 получает 0.84 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3д помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Результат проверки - параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 240 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.72 баллов. А вот сам Celeron 857 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Cinebench R15 идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки CPU при рендеринге комплексных 3D моделей. Athlon II X2 240 с результатом 142.53 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 857 сильно от него отстает получив в тесте 77.41 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. В ней проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 240 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 72.77 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 857 проваливает данный тест с оценкой 29.61 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 240 получил 3607 баллов, что значительно больше чем у Celeron 857. В этом тесте процессор Celeron 857 получает крайне низкую оценку 2156 баллов - по сравнению с Athlon II X2 240.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Athlon II X2 240 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2085 баллов. А вот у его конкурента Celeron 857 дела обстоят куда хуже - 1280 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - тестирование эффективности CPU.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более свежие версии, актуальные 5v и четвертая. Устаревшая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 240 значительно выше и составляет 39.32 Кадров/с. А вот Celeron 857 плохо справился с заданием, его скорость составила 20.94 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Итоговый результат тоже измеряется в кадрах в секунду. В результате мы получаем более хорошее качество видеофайла. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с непостоянной скоростью. Именно поэтому итоги проверок реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X2 240 в формате mpeg4 - результат составил 8.83 Кадров/с. Его конкурент Celeron 857 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.65 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Athlon II X2 240 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2022.62 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 857 получив 1054.17 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Проверялась быстрота сжатия в RAR архив, для этого брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Athlon II X2 240 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1200 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 857, скорость которого не превышала 584.12 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его работы помогут оценить быстродействие всей системы. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.