Сравнение Celeron 847 против GX-222GC
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 847 Изменить | AMD GX-222GC Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | G-Series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 847 | 222GC | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2015 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 19 июня 2011 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Steppe Eagle | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Встраиваемый | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | Socket FT3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1100 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 2400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 6 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $93 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $134 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 847 | AMD GX-222GC |
|---|---|
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры идентичны по части кол-ва ядер: 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Обе модели CPU обеспечивают работу PCI-e версии 2.0 | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Кб | |
| Intel Celeron 847 | AMD GX-222GC |
|---|---|
| Celeron 847 от бренда intel | GX-222GC от бренда amd |
| Celeron 847 принадлежит к семейству процессоров Celeron | GX-222GC принадлежит к семейству процессоров G-Series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 847 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора GX-222GC называется Steppe Eagle |
| Celeron 847 это мобильный процессор | GX-222GC это встраиваемый процессор |
| Intel Celeron 847 работает на сокете BGA1023 | AMD GX-222GC работает на сокете Socket FT3 |
| Celeron 847 очень сильно уступает в плане базовой тактовой частоты, 1100 МГц в сравнение с 2200 МГц | GX-222GC значительно превосходит по части базовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 1100 Мегагерц Celeron 847 |
| Celeron 847 чуть менее технологичен, поскольку его техпроцесс немного больше и равен 32 нанометров | GX-222GC довольно технологичный процессор, его технический процесс меньше в сравнении с конкурентом и равняется 28 нанометров |
| Расчетная мощность Celeron 847 незначительно больше по сравнению с конкурентом, его TDP равен 17 Ватт | GX-222GC незначительно превосходит в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 15 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 847 незначительно выше и равен 100 градусов Цельсия | Предел возможной температуры ядер у GX-222GC доходит до 90 градусов. Не намного уступает процессору Celeron 847 |
| Celeron 847 поддерживает значительно большее число каналов RAM чем его конкурент | GX-222GC проигрывает в плане количества каналов RAM чем конкурент |
| Celeron 847 поддерживает намного большее кол-во каналов PCIe чем его конкурент | GX-222GC проигрывает в плане количества линий PCI-e в сравнении с соперником |
| Celeron 847 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш второго уровня у CPU Celeron 847 значительно меньше чем у GX-222GC и равен 512 Килобайт | Кеш 2-го уровня у CPU GX-222GC гораздо больше чем у Celeron 847 и равен 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 847 | AMD GX-222GC | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 847 | AMD GX-222GC | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 847 | AMD GX-222GC | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 847 | AMD GX-222GC | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 847 | AMD GX-222GC | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 847 | AMD GX-222GC | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 847 | AMD GX-222GC | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 847 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 800 МГц |
| Clear Video HD |
| Название интерфейса | Intel Celeron 847 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований в программах, год выхода, сокет, кол-во ядер и потоков, архитектура, инструкции, температурный режим, технологии, частота, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор GX-222GC не сильно превосходит своего соперника Celeron 847. Сам же процессор Celeron 847 смог набрать 705.37 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности ЦП. Среди которых проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора GX-222GC (1038 баллов) над Celeron 847 (460 баллов). Celeron 847 с оценкой 460 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Windows, Mac OS X. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование GX-222GC в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.08 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 847 получает 0.7 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестах как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание сложного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Итог теста это параметр " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора GX-222GC в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.45 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 847 набрал в этом тесте 0.41 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендера детализированных 3д моделей. GX-222GC с оценкой 95.34 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 847 набирая 80.58 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В нем проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора GX-222GC в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 48.2 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 847 проваливает данный тест с оценкой 30.56 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 847 получил 2045 баллов, что несколько больше чем у GX-222GC. В этом тесте, процессор GX-222GC набирает свои 1808 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Celeron 847 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1173 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам GX-222GC тоже показал хорошую оценку 1114 баллов, немного уступив место модели Celeron 847.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - тест быстродействия процессоров. Single Core версия теста использует один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в данной программе. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые обновления, актуальные 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели GX-222GC чуть выше чем у Celeron 847, и составила 25.42 Кадров/с. Celeron 847 смог набрать 22.41 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Окончательный результат также измеряется кадрами в секунду. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. Следовательно результаты тестирования реалистично отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором GX-222GC в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 5.82 Кадров/с. В то время как Celeron 847 незначительно отстал с результатом 4.78 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. CPU тестируются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. GX-222GC значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1428.68 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 847 получив 993 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Celeron 847 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 824 Кб/с. От него сильно отстал GX-222GC, скорость которого не превышала 624.8 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Он может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
