Сравнение Celeron 847 против A4-3310MX
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 847 Изменить | AMD A4-3310MX Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 847 | 3310MX | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 19 июня 2011 | 14 июня 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Llano | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | Socket FS1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1100 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 2500 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 1000 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | Radeon HD 6480G | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | DDR3L-1333 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $93 | $136 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $134 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | 228 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 847 | AMD A4-3310MX |
|---|---|
| Обе модели вышли в 2011 году | |
| Две модели CPU принадлежат к мобильному сегменту | |
| CPU имеют сходства в плане числа ядер: 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Техпроцесс этих моделей процессоров равен 32 нанометров | |
| Максимальная температура ядра у данных процессоров достигает 100 градусов Цельсия | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Два процессора поддерживают PCI Express версии 2.0 | |
| Сравниваемые процессоры поддерживают одинаковое число линий PCIe - 16 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Celeron 847 | AMD A4-3310MX |
|---|---|
| Celeron 847 от бренда intel | A4-3310MX от бренда amd |
| Celeron 847 принадлежит к семейству процессоров Celeron | A4-3310MX принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 847 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора A4-3310MX называется Llano |
| Intel Celeron 847 работает на сокете BGA1023 | AMD A4-3310MX работает на сокете Socket FS1 |
| Celeron 847 значительно уступает в плане тактовой частоты, 1100 МГц против 2100 МГц | A4-3310MX значительно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2100 МГц в сравнение с 1100 МГц у соперника |
| Процессор Celeron 847 имеет на порядок меньше транзисторов, 504 млн против 1000 миллионов | В CPU A4-3310MX значительно больше транзисторов, 1000 млн против 504 миллионов |
| Celeron 847 имеет явное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 17 Ватт | Для A4-3310MX понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение доходит до 45 Вт |
| Процессор Celeron 847 обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge) | Процессор A4-3310MX обладает интегрированным видео Radeon HD 6480G |
| У Celeron 847 площадь кристалла значительно меньше и равна 131 кв.мм | У процессора A4-3310MX площадь кристалла намного больше и равняется 228 мм квадратных |
| Объем кэша L1 у CPU Celeron 847 значительно меньше чем у A4-3310MX и составляет 128 Килобайт | Кеш L1 у процессора A4-3310MX намного больше в сравнении с Celeron 847 и равен 256 Кб |
| Кэш L2 у CPU Celeron 847 гораздо меньше в сравнении с A4-3310MX и равняется 512 Килобайт | Величина кэша L2 у CPU A4-3310MX значительно больше по сравнению с Celeron 847 и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 847 | AMD A4-3310MX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 847 | AMD A4-3310MX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 847 | AMD A4-3310MX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 847 | AMD A4-3310MX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 847 | AMD A4-3310MX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 847 | AMD A4-3310MX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 847 | AMD A4-3310MX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 847 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 800 МГц |
| Clear Video HD |
| Название интерфейса | Intel Celeron 847 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований в бенчмарках, температурные данные, технологии разгона, год выпуска, инструкции, структура, кол-во ядер, потоков, частота, сокет, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что A4-3310MX по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 847. Модель Celeron 847 в сравнении с конкурентом едва набирает 705.37 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В него входит широкий пул инструментов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди которых сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора A4-3310MX (785 баллов) над Celeron 847 (460 баллов). Celeron 847 с оценкой 460 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование A4-3310MX в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.2 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 847 получает 0.7 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит просчет детализированного трехмерного помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Итог теста - параметр " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A4-3310MX в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.45 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 847 набрал в этом тесте 0.41 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Используются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера детализированных 3д моделей. Она идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков. A4-3310MX с оценкой 97.69 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 847 набирая 80.58 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора A4-3310MX в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 49.34 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 847 проваливает данный тест с оценкой 30.56 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A4-3310MX получил 2412 баллов, что несколько больше чем у Celeron 847. В этом тесте, процессор Celeron 847 набирает свои 2045 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты на Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core задействует 1 поток. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. A4-3310MX получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1390 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 847 тоже показал хорошую оценку 1173 балла, немного уступив место модели A4-3310MX.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста нагружает одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие версии, 4v и 5v. У нас архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в этой бенчмарке. Более неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A4-3310MX чуть выше чем у Celeron 847, и составила 25.81 Кадров/с. Celeron 847 смог набрать 22.41 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Окончательный результат также определяется кадрами в секунду. Важно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. А это значит, что итоги тестов реалистично отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором A4-3310MX в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 5.89 Кадров/с. В то время как Celeron 847 незначительно отстал с результатом 4.78 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Этот бенчмарк часто юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. A4-3310MX значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1424.32 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 847 получив 993 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что почти две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверки производились под управлением Windows. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Celeron 847 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 824 Кб/с. От него сильно отстал A4-3310MX, скорость которого не превышала 625.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Программа может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году.
