Сравнение Celeron 827E против Sempron 3800+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 827E Изменить | AMD Sempron 3800+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 827E | 3800+ | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | Октябрь 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Manila | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1400 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 103 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $2850 | $17 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $89 | $21 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | 103 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 1536 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 827E | AMD Sempron 3800+ |
|---|---|
| Обе модели были выпущены в одно время | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 256 Кб | |
| Intel Celeron 827E | AMD Sempron 3800+ |
|---|---|
| Celeron 827E от бренда intel | Sempron 3800+ от бренда amd |
| Celeron 827E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Sempron 3800+ принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 827E называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Sempron 3800+ называется Manila |
| Celeron 827E это встраиваемый процессор | Sempron 3800+ это настольный процессор |
| Intel Celeron 827E работает на сокете BGA1023 | AMD Sempron 3800+ работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 827E - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Sempron 3800+ - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) |
| Celeron 827E значительно отстает по части базовой тактовой частоты, 1400 МГц против 2200 МГц | Sempron 3800+ серьёзно обгоняет в плане тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 1400 МГц |
| Celeron 827E по части технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс составляет 32 нанометров, против 90 нм у соперника Sempron 3800+ | Sempron 3800+ менее технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равняется 90 нанометров |
| Celeron 827E значительно выигрывает по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 17 Ватт | Для Sempron 3800+ понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение достигает 62 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 827E намного выше и доходит до 100 °C. И это неоспоримо серьезный аргумент | Порог допустимой температуры ядер у Sempron 3800+ составляет 69 градусов Цельсия. Не намного уступает сопернику Celeron 827E |
| У Celeron 827E площадь кристалла гораздо больше и равна 131 кв.мм | У модели Sempron 3800+ площадь кристалла намного меньше и равна 103 мм2 |
| Величина кеша 1-го уровня у CPU Celeron 827E гораздо меньше чем у Sempron 3800+ и равен 64 Килобайт | Размер кэша L1 у CPU Sempron 3800+ гораздо больше по сравнению с Celeron 827E и составляет 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 827E | AMD Sempron 3800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 827E | AMD Sempron 3800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 827E | AMD Sempron 3800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 827E | AMD Sempron 3800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов в бенчмарках, температурный режим, сокет, тактовая частота, год выхода, количество ядер, потоков, структура, инструкции, технологии авторазгона, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 827E не сильно превосходит своего соперника Sempron 3800+. Сам же процессор Sempron 3800+ смог набрать 415.73 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит широкий пул тестов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 827E (371 балл) над Sempron 3800+ (360 баллов). Sempron 3800+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Имеется возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Sempron 3800+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.48 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 827E получает свои 0.44 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3D помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Итог теста это параметр " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Sempron 3800+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.49 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 827E набрал в этом тесте 0.44 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Используются все ядра и потоки CPU при просчете высокополигональных 3д объектов. Cinebench 15 идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков. Sempron 3800+ с оценкой 42.5 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 827E набирая 38.92 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических процессоров значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Sempron 3800+ в программе Cinebench R15 показал результат 42.18 балла, немного опередив конкурента. Получив 39.15 баллов в этом тесте Celeron 827E не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 3800+ получил 1013 баллов, что несколько больше чем у Celeron 827E. В этом тесте, процессор Celeron 827E набирает свои 924.82 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах : Mac OS, Windows, Linux. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Тест Single-Core использует 1 поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Sempron 3800+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1075 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 827E тоже показал хорошую оценку 926.65 баллов, немного уступив место модели Sempron 3800+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это проверка быстродействия процессоров. 32-bit версия программы задействует только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Сейчас неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие версии, : 4v и пятая. У нас архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом теста. Две модели справились с этой задачей почти с одинаковой скоростью обработки, для Celeron 827E этот показатель составил 11.09 Кадров/с, а Sempron 3800+ выполнил эту задачу почти с такой же скоростью 11.18 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с перееменной скоростью. Конечный показатель тоже определяется кадрами за секунду. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Поэтому результаты тестирования реально оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Sempron 3800+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.57 Кадров/с. В то время как Celeron 827E незначительно отстал с результатом 2.46 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Данный тест очень часто используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Sempron 3800+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 624.73 балла. С этими задачами справился и Celeron 827E показав хороший результат 586.77 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Проверки производились под управлением Windows. Celeron 827E немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 319.15 Кб/с. Sempron 3800+ выдал скорость кодирования 273.2 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования могут оценить быстродействие всей системы. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
