BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 827E vs AMD Athlon 64 X2 3250e

Сравнить процессоры Intel Celeron 827E и AMD Athlon 64 X2 3250e

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 827E против Athlon 64 X2 3250e

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 827E
Изменить
AMD Athlon 64 X2 3250e
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора827E3250eНазвание модели процессора
Год2011 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходанет данных-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgeBrisbaneМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1023Socket AM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1400 МГц1500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-153 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP17 Вт22 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C85 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Sandy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR2-533
DDR2-667
DDR2-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21.335 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$2850-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$89-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла131 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L31536 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 64 X2 3250e

583.06

(100%)

Intel Celeron 827E

448.25

(76,88%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 827E

371

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3250e

357

(96%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 827E

0.44

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3250e

0.4

(91%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 827E

0.44

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3250e

0.17

(39%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 827E

38.92

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3250e

35.37

(91%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 827E

39.15

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3250e

18

(46%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 827E

924.82

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3250e

753.7

(82%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 827E

926.65

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3250e

446.09

(48%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 827E

11.09

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3250e

9.55

(86%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 827E

2.46

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3250e

2.25

(91%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 827E

586.77

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3250e

582.71

(99%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 827E

319.15

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3250e

243.98

(76%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 827E 2011 г

AMD Athlon 64 X2 3250e 2008 г

Число ядер

Intel Celeron 827E 1 ядро

AMD Athlon 64 X2 3250e 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 827E 1 поток

AMD Athlon 64 X2 3250e 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 827E 1400 МГц

AMD Athlon 64 X2 3250e 1500 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 827E Нет данных

AMD Athlon 64 X2 3250e Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 827E 32 Нм

AMD Athlon 64 X2 3250e 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 827E Нет данных

AMD Athlon 64 X2 3250e 153 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 827E 17 Вт

AMD Athlon 64 X2 3250e 22 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 827E 100 °C

AMD Athlon 64 X2 3250e 85 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 827E Нет данных

AMD Athlon 64 X2 3250e Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 827E 2 канала RAM

AMD Athlon 64 X2 3250e 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 827E 21.335 Гб/с

AMD Athlon 64 X2 3250e Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 827E 16 линий PCIe

AMD Athlon 64 X2 3250e Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 827E 131 мм2

AMD Athlon 64 X2 3250e Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 827E 64 Кб

AMD Athlon 64 X2 3250e 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 827E 256 Кб

AMD Athlon 64 X2 3250e 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 827E 1536 Кб

AMD Athlon 64 X2 3250e Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 827EAMD Athlon 64 X2 3250e
Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Различия
Intel Celeron 827EAMD Athlon 64 X2 3250e
Celeron 827E от бренда intel Athlon 64 X2 3250e от бренда amd
Celeron 827E принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon 64 X2 3250e принадлежит к семейству процессоров A-series
Архитектура ядра у процессора Celeron 827E называется Sandy Bridge Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 3250e называется Brisbane
Celeron 827E это встраиваемый процессор Athlon 64 X2 3250e это настольный процессор
Intel Celeron 827E работает на сокете BGA1023 AMD Athlon 64 X2 3250e работает на сокете Socket AM2
Данные по системной шине Intel Celeron 827E - 5 GT/s DMI Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 3250e - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)
Celeron 827E значительно уступает в плане количества ядер, 1 против 2 Athlon 64 X2 3250e уверенно выигрывает по части количества ядер, 2 против 1
Celeron 827E ощутимо отстает в плане числа потоков, 1 против 2 Athlon 64 X2 3250e ощутимо превосходит в плане числа потоков, 2 против 1
Celeron 827E не сильно уступает в плане базовой тактовой частоты, 1400 Мегагерц против 1500 Мегагерц Athlon 64 X2 3250e незначительно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1500 МГц в сравнение с 1400 МГц Celeron 827E
Celeron 827E по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс составляет 32 нм, в сравнение с 65 нм у Athlon 64 X2 3250e Athlon 64 X2 3250e менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равен 65 нм
Celeron 827E имеет явное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 17 Вт Для Athlon 64 X2 3250e нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равняется 22 Вт
Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 827E слегка выше и составляет 100 градусов Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 3250e составляет 85 °C. Не значительно отстав от Celeron 827E
Celeron 827E поддерживает архитекутру x64N/a
Величина кеша L1 у процессора Celeron 827E намного меньше по сравнению с Athlon 64 X2 3250e и составляет 64 Килобайт Кеш первого уровня у процессора Athlon 64 X2 3250e значительно больше в сравнении с Celeron 827E и равен 256 Килобайт
Объем кеша L2 у CPU Celeron 827E значительно меньше по сравнению с Athlon 64 X2 3250e и составляет 256 Кб Размер кеша второго уровня у процессора Athlon 64 X2 3250e намного больше чем у Celeron 827E и равняется 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 827EAMD Athlon 64 X2 3250e Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 827EAMD Athlon 64 X2 3250e Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 827EAMD Athlon 64 X2 3250e Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 827EAMD Athlon 64 X2 3250e Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестов во всех программах, тактовая частота, технологии авторазгона, год выпуска, кол-во ядер, потоков, температурный режим, инструкции, сокет, архитектура, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 3250e по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 827E. Модель Celeron 827E в сравнении с конкурентом едва набирает 448.25 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит широкий набор тестов для комплексной оценки данных персонального компьютера, в частности CPU. Среди тестов существуют расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 827E (371 балл) над Athlon 64 X2 3250e (357 баллов). Athlon 64 X2 3250e незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Есть возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 827E в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.44 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 X2 3250e получает свои 0.4 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится просчет детализированного трехмерного пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Показатели теста это значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 827E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.44 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 3250e набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Бенчмарк идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге комплексных 3д моделей. Celeron 827E с оценкой 38.92 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 X2 3250e набирая 35.37 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 827E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 39.15 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 3250e проваливает данный тест с оценкой 18 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 827E получил 924.82 балла, что несколько больше чем у Athlon 64 X2 3250e. В этом тесте, процессор Athlon 64 X2 3250e набирает свои 753.7 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core использует один поток процессора. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Celeron 827E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 926.65 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 3250e дела обстоят куда хуже - 446.09 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - проверка производительности процессоров. 32-х битная версия бенчмарка задействует всего лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых имеются данные по проверке в данной бенчмарке. Сегодня есть и более новые обновления, : 5v и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 827E чуть выше чем у Athlon 64 X2 3250e, и составила 11.09 Кадров/с. Athlon 64 X2 3250e смог набрать 9.55 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Окончательный результат тоже определяется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. На выходе получается более высокое качество видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Поэтому результаты проверок реально отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 827E в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.46 Кадров/с. В то время как Athlon 64 X2 3250e незначительно отстал с результатом 2.25 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Данный бенчмарк очень часто юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте Celeron 827E набирает 586.77 баллов, почти столько же и у Athlon 64 X2 3250e - 582.71 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки делались под управлением ОС Windows. Celeron 827E имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 319.15 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 3250e, скорость которого не превышала 243.98 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.