Сравнение Celeron 807 против Celeron G3900
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 807 Изменить | Intel Celeron G3900 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 807 | G3900 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2015 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июля 2012 | 19 октября 2015 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Skylake-S | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | LGA1151-1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 8 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1500 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 1350 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 51 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 65 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | HD Graphics 510 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR4-1866 DDR4-2133 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | 34.1 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $161 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $70 | $42 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 807 | Intel Celeron G3900 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Две модели CPU относятся к одному семейству Celeron | |
| Два процессора были выпущены в одно время | |
| Обе модели имеют по 2 потока | |
| Предельная температура ядра у рассматриваемых CPU доходит до 100 градусов | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Сравниваемые CPU могут использовать одинаковое количество линий PCI Express - 16 | |
| Две модели поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Celeron 807 | Intel Celeron G3900 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 807 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Celeron G3900 называется Skylake-S |
| Celeron 807 это мобильный процессор | Celeron G3900 это настольный процессор |
| Intel Celeron 807 работает на сокете BGA1023 | Intel Celeron G3900 работает на сокете LGA1151-1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 807 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Celeron G3900 - 8 GT/s DMI |
| Celeron 807 значительно проигрывает в плане количества ядер, 1 против 2 | Celeron G3900 ощутимо превосходит по части количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron 807 серьёзно проигрывает в плане базовой частоты, 1500 МГц в сравнение с 2800 МГц | Celeron G3900 серьёзно выигрывает в плане базовой частоты, 2800 МГц против 1500 Мегагерц у соперника Celeron 807 |
| Celeron 807 менее технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и составляет 32 нанометров | Celeron G3900 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равен 14 нанометров, в сравнение с 32 нм у конкурента Celeron 807 |
| Модель Celeron 807 имеет намного меньше транзисторов, 504 млн против 1350 млн | В модели Celeron G3900 значительно большее число транзисторов, 1350 миллионов против 504 млн |
| Celeron 807 имеет явное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 17 Вт | Для модели Celeron G3900 необходима более мощная система охлаждения, так как его TDP достигает 51 Вт |
| Процессор Celeron 807 обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge) | Процессор Celeron G3900 обладает интегрированным видео HD Graphics 510 |
| Максимальный объем оперативной памяти у Celeron 807 равен 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Celeron G3900 равен 64 Гб |
| По показателю пропускной способности оперативной памяти Celeron 807 серьезно отстает от соперника так как у 21.3 Гб/с, против 34.1 Gb/s у Celeron G3900 | Пропускная способность ОЗУ у Celeron G3900 значительно выше и равна 34.1 Gb/s |
| Intel Celeron 807 поддерживает PCI Express версии 2.0 | Intel Celeron G3900 поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| Кеш первого уровня у процессора Celeron 807 намного меньше в сравнении с Celeron G3900 и составляет 64 Килобайт | Размер кэша L1 у процессора Celeron G3900 намного больше по сравнению с Celeron 807 и равен 128 Килобайт |
| Размер кэша L2 у CPU Celeron 807 гораздо меньше по сравнению с Celeron G3900 и равен 256 Килобайт | Кеш 2-го уровня у процессора Celeron G3900 намного больше по сравнению с Celeron 807 и равняется 512 Кб |
| Кеш 3-го уровня у процессора Celeron 807 гораздо меньше по сравнению с Celeron G3900 и равняется 1536 Кб | Кеш третьего уровня у процессора Celeron G3900 намного больше чем у Celeron 807 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 807 | Intel Celeron G3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 807 | Intel Celeron G3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 807 | Intel Celeron G3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 807 | Intel Celeron G3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| SGX (Software Guard Extensions) | - | Yes with Intel® ME | Расширения защиты программного обеспечения Intel. |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 807 | Intel Celeron G3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 807 | Intel Celeron G3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 807 | Intel Celeron G3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | ||
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 807 | Intel Celeron G3900 |
|---|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | - | |
| Максимальный объем видеопамяти | - | 64 Гб |
| Максимальная частота видеоядра | 950 МГц | 950 МГц |
| Clear Video HD | ||
| Clear Video | - | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 807 | Intel Celeron G3900 |
|---|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 | 3 |
| eDP | ||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| SDVO | - | |
| CRT | - | |
| DVI | - |
| Параметр изображения | Intel Celeron 807 | Intel Celeron G3900 |
|---|---|---|
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | - | 4096x2304@24Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | - | 4096x2304@60Hz |
| Поддержка разрешения 4K | - | |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | - | 4096x2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через VGA | - | N/A |
| Название API | Intel Celeron 807 | Intel Celeron G3900 |
|---|---|---|
| DirectX | - | 12 |
| OpenGL | - | 4.4 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как результаты тестирований в программах, тактовая частота, структура, инструкции, температурный режим, год выхода, количество ядер и потоков, технологии автоматического разгона, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron G3900 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 807. Модель Celeron 807 в сравнении с конкурентом едва набирает 563.54 балла.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки производительности компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron G3900 (2223 балла) над Celeron 807 (392 балла). Celeron 807 с оценкой 392 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Mac, Windows. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Thread в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron G3900 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.49 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 807 получает 0.46 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится рендер сложного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. Итог теста это параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G3900 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.19 балл. А вот сам Celeron 807 набрав в этом тесте 0.46 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. В тестировании будут использованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера детализированных 3д объектов. Программа подойдет для современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. Celeron G3900 с результатом 213 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 807 сильно от него отстает получив в тесте 40.92 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core в рендере используется всего один поток. Благодаря его использованию проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron G3900 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 119 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 807 проваливает данный тест с оценкой 41.27 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G3900 получил 5077.66 баллов, что значительно больше чем у Celeron 807. В этом тесте процессор Celeron 807 получает крайне низкую оценку 981.77 балл - по сравнению с Celeron G3900.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Celeron G3900 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3305.78 баллов. А вот у его конкурента Celeron 807 дела обстоят куда хуже - 987.07 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это тест быстродействия процессоров. 32 битная версия теста использует один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые обновления, четвертая и пятая. У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G3900 значительно выше и составляет 62.72 Кадров/с. А вот Celeron 807 плохо справился с заданием, его скорость составила 11.73 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Окончательный показатель тоже определяется в кадрах в секунду. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с непостоянной скоростью. Потому итоги тестирования реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron G3900 в формате mpeg4 - результат составил 14.09 Кадров/с. Его конкурент Celeron 807 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.61 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Процессоры тестируются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Celeron G3900 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3015.11 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 807 получив 617.59 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Celeron G3900 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1731.9 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 807, скорость которого не превышала 340.27 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку производительности системы. Программа может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
