BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 807 vs AMD Z-60

Сравнить процессоры Intel Celeron 807 и AMD Z-60

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 807 против Z-60

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 807
Изменить
AMD Z-60
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора80760Название модели процессора
Год2012 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 июля 20129 октября 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgeHondoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA1023Socket FT1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1500 МГц1000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм40 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн504 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP17 Вт4.5 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Sandy Bridge)Radeon HD 6250Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR3L-1066
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти21Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21.3 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe164Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$258Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$70-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла131 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L31536 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 807

563.54

(100%)

AMD Z-60

416.47

(73,9%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 807

392

(100%)

AMD Z-60

262

(67%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Z-60

0.47

(100%)

Intel Celeron 807

0.46

(98%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 807

0.46

(100%)

AMD Z-60

0.19

(41%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 807

40.92

(100%)

AMD Z-60

37.43

(91%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 807

41.27

(100%)

AMD Z-60

19.07

(46%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 807

981.77

(100%)

AMD Z-60

849

(86%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 807

987.07

(100%)

AMD Z-60

518

(52%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 807

11.73

(100%)

AMD Z-60

11.24

(96%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 807

2.61

(100%)

AMD Z-60

2.4

(92%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 807

617.59

(100%)

AMD Z-60

544.22

(88%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Z-60

348

(100%)

Intel Celeron 807

340.27

(98%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 807 2012 г

AMD Z-60 2012 г

Число ядер

Intel Celeron 807 1 ядро

AMD Z-60 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 807 2 потока

AMD Z-60 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 807 1500 МГц

AMD Z-60 1000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 807 Нет данных

AMD Z-60 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 807 32 Нм

AMD Z-60 40 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 807 504 млн

AMD Z-60 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 807 17 Вт

AMD Z-60 4.5 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 807 100 °C

AMD Z-60 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 807 Нет данных

AMD Z-60 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 807 2 канала RAM

AMD Z-60 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 807 21.3 Гб/с

AMD Z-60 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 807 16 линий PCIe

AMD Z-60 4 линии PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 807 131 мм2

AMD Z-60 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 807 64 Кб

AMD Z-60 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 807 256 Кб

AMD Z-60 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 807 1536 Кб

AMD Z-60 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 807AMD Z-60
Два процессора вышли в 2012 г
Обе модели принадлежат к мобильному типу
Две модели имеют по 2 потока
Два процессора обеспечивают работу PCI-Express версии 2.0
Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
Intel Celeron 807AMD Z-60
Celeron 807 от бренда intel Z-60 от бренда amd
Архитектура ядра у процессора Celeron 807 называется Sandy Bridge Архитектура ядра у процессора Z-60 называется Hondo
Intel Celeron 807 работает на сокете BGA1023 AMD Z-60 работает на сокете Socket FT1
Celeron 807 серьёзно отстает в числе ядер, 1 против 2 Z-60 сильно превосходит в плане кол-ва ядер, 2 против 1
Celeron 807 серьёзно выигрывает в плане тактовой частоты, 1500 Мегагерц против 1000 Мегагерц Z-60 Z-60 очень сильно отстает по части частоты, 1000 МГц против 1500 МГц
Celeron 807 по части технологичности сильно выигрывает, его техпроцесс равняется 32 нм, против 40 нанометров у соперника Z-60 Z-60 в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равняется 40 нанометров
Для модели Celeron 807 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловая мощность равно 17 Вт Z-60 имеет сильное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 4.5 Вт
Процессор Celeron 807 обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge) Процессор Z-60 обладает интегрированным видео Radeon HD 6250
Celeron 807 поддерживает намного большее количество каналов оперативной памяти чем его конкурент Z-60 уступает по части количества каналов RAM чем его конкурент Celeron 807
Celeron 807 может использовать гораздо большее количество каналов PCI Express в сравнении с соперником Z-60 резко проигрывает в плане количества каналов PCIe в сравнении с конкурентом
Кэш 1-го уровня у процессора Celeron 807 гораздо меньше по сравнению с Z-60 и равняется 64 Килобайт Размер кэша L1 у CPU Z-60 значительно больше по сравнению с Celeron 807 и равняется 128 Кб
Кэш 2-го уровня у CPU Celeron 807 значительно меньше в сравнении с Z-60 и составляет 256 Килобайт Объем кэша 2-го уровня у CPU Z-60 намного больше по сравнению с Celeron 807 и равен 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 807AMD Z-60 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 807AMD Z-60 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 807AMD Z-60 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 807AMD Z-60 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 807AMD Z-60 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 807AMD Z-60 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 807AMD Z-60 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 807
Максимальная частота видеоядра 950 МГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 807
Максимальное количество мониторов 2
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO
CRT

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестов во всех программах, структура, технологии авторазгона, год выхода, количество ядер, потоков, инструкции, температурные данные, сокет, частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 807 по большинству параметров превосходит своего соперника Z-60. Модель Z-60 в сравнении с конкурентом едва набирает 416.47 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 807 (392 балла) над Z-60 (262 балла). Z-60 с оценкой 262 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает в операционных системах Windows, Mac. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Z-60 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.47 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 807 получает свои 0.46 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании как и прежде используется технология трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3д помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Итог проверки - параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 807 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам Z-60 набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Используются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге высокодетализированных 3д моделей. Программа подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Celeron 807 с оценкой 40.92 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Z-60 набирая 37.43 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. Производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 807 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 41.27 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Z-60 проваливает данный тест с оценкой 19.07 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 807 получил 981.77 балл, что несколько больше чем у Z-60. В этом тесте, процессор Z-60 набирает свои 849 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует один поток. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Celeron 807 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 987.07 баллов. А вот у его конкурента Z-60 дела обстоят куда хуже - 518 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия программы нагружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, но он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - проверка быстродействия CPU.


Geekbench 2

Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые варианты, 5v и четвертая. На нашем сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 807 чуть выше чем у Z-60, и составила 11.73 Кадров/с. Z-60 смог набрать 11.24 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. По этой причине результаты тестирования реально отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 807 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.61 Кадров/с. В то время как Z-60 незначительно отстал с результатом 2.4 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест нередко юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Celeron 807 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 617.59 баллов. С этими задачами справился и Z-60 показав хороший результат 544.22 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что приблизительно 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Тесты делались под управлением системы Windows. Z-60 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 348 Кб/с. Celeron 807 выдал скорость кодирования 340.27 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.