Сравнение Celeron 800 против Celeron D 365
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 800 Изменить | Intel Celeron D 365 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 800 | 365 | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Cedar Mill | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 800 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 188 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20.8 Вт | 86 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 64.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 800 | Intel Celeron D 365 |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда intel | |
| Оба процессора относятся к одному классу Celeron | |
| Две модели были выпущены в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 800 | Intel Celeron D 365 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 800 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron D 365 называется Cedar Mill |
| Intel Celeron 800 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron D 365 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 800 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 365 - 533 MHz FSB |
| Celeron 800 ощутимо проигрывает по части частоты, 800 МГц против 3600 МГц | Celeron D 365 ощутимо выигрывает в плане частоты, 3600 Мегагерц против 800 МГц у соперника Celeron 800 |
| Celeron 800 менее технологичный, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и составляет 180 нм | Celeron D 365 по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равняется 65 нанометров, против 180 нм у соперника Celeron 800 |
| Процессор Celeron 800 имеет намного меньше транзисторов, 28 млн против 188 млн | В CPU Celeron D 365 намного большее количество транзисторов, 188 млн против 28 млн |
| Celeron 800 имеет явное превосходство по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 20.8 Ватт | Для Celeron D 365 нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равняется 86 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 800 незначительно выше и равняется 80 °C | Порог допустимой температуры ядер у Celeron D 365 равен 64.4 градусов Цельсия. Не значительно отстав от модели Celeron 800 |
| Кэш 1-го уровня у процессора Celeron 800 значительно больше по сравнению с Celeron D 365 и равняется 32 Кб | Кеш первого уровня у процессора Celeron D 365 значительно меньше чем у Celeron 800 и равняется 16 Кб |
| Величина кеша 2-го уровня у CPU Celeron 800 гораздо меньше чем у Celeron D 365 и равняется 128 Килобайт | Величина кэша L2 у процессора Celeron D 365 значительно больше по сравнению с Celeron 800 и составляет 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 800 | Intel Celeron D 365 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 800 | Intel Celeron D 365 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестов во всех программах, архитектура, год выхода, технологии разгона, кол-во ядер, потоков, частота, температурные данные, сокет, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 365 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 800. Модель Celeron 800 в сравнении с конкурентом едва набирает 104.31 балла.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий набор инструментов для оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 365 (254 балла) над Celeron 800 (88 баллов). Celeron 800 с оценкой 88 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron D 365 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.3 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 800 получает 0.1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Итог проверки это значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 365 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.3 баллов. А вот сам Celeron 800 набрав в этом тесте 0.1 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Используются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга комплексных 3D моделей. Программа подходит для современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков. Celeron D 365 с результатом 26.59 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 800 сильно от него отстает получив в тесте 9.21 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии Single Core в рендере используется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео - адаптеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron D 365 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 26.58 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 800 проваливает данный тест с оценкой 9.22 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 365 получил 638.44 баллов, что значительно больше чем у Celeron 800. В этом тесте процессор Celeron 800 получает крайне низкую оценку 221.23 балл - по сравнению с Celeron D 365.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует один поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. Celeron D 365 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 638.48 баллов. А вот у его конкурента Celeron 800 дела обстоят куда хуже - 221.15 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это проверка эффективности CPU. Single Core версия теста нагружает только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в этой бенчмарке. Почти полностью устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие версии, : 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 365 значительно выше и составляет 7.57 Кадров/с. А вот Celeron 800 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.63 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Конечный показатель тоже измеряется кадрами за секунду. А это значит, что итоги тестирования реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 365 в формате mpeg4 - результат составил 1.69 Кадров/с. Его конкурент Celeron 800 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.58 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Этот бенчмарк часто используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Celeron D 365 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 401.57 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 800 получив 138.07 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Celeron D 365 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 218.16 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 800, скорость которого не превышала 76.08 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут помочь оценить производительность системы. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
