Сравнение Celeron 800 против Celeron 950
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 800 Изменить | Intel Celeron 950 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 800 | 950 | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 100 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 800 МГц | 950 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20.8 Вт | 28 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 79 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 800 | Intel Celeron 950 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Два процессора относятся к единому классу Celeron | |
| Два процессора были выпущены в 2001 году | |
| Эти процессоры произведены на базе единой архитектуры ядра Coppermine | |
| Обе модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Два процессора работают на разъеме Socket 370 | |
| У двух процессоров совпадает скорость шины 100 MHz FSB | |
| CPU похожи по части количества ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс двух моделей процессоров равен 180 нм | |
| У этих процессоров совпадает количество транзисторов: 28 млн | |
| У обоих моделей максимальная температура ядра может доходить до 80 градусов и 79 градусов Цельсия соответственно | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 32 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый объем кэша 2-го 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 800 | Intel Celeron 950 |
|---|---|
| Celeron 800 незначительно проигрывает в плане частоты, 800 Мегагерц против 950 МГц | Celeron 950 незначительно выигрывает по части базовой частоты, 950 МГц в сравнение с 800 МГц |
| Celeron 800 имеет сильное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 20.8 Вт | Для модели Celeron 950 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение равно 28 Ватт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 800 | Intel Celeron 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 800 | Intel Celeron 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - итоги тестов в бенчмарках, структура, базовая частота, инструкции, год выхода, сокет, количество ядер и потоков, температурный режим, технологии авторазгона, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 950 не сильно превосходит своего соперника Celeron 800. Сам же процессор Celeron 800 смог набрать 104.31 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит большой набор тестов для оценки производительности компьютеров, в частности CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 950 (100 баллов) над Celeron 800 (88 баллов). Celeron 800 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron 950 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.12 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 800 получает свои 0.1 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится рендер сложного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Показатели теста это параметр " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 950 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.12 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 800 набрал в этом тесте 0.1 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. В тестировании будут использованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера сложных 3д моделей. Она идеально подойдет для современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Celeron 950 с оценкой 10.41 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 800 набирая 9.21 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В нем проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является количество очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 950 в программе Cinebench R15 показал результат 10.52 баллов, немного опередив конкурента. Получив 9.22 баллов в этом тесте Celeron 800 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 950 получил 251.22 балл, что несколько больше чем у Celeron 800. В этом тесте, процессор Celeron 800 набирает свои 221.23 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Celeron 950 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 251.13 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 800 тоже показал хорошую оценку 221.15 балл, немного уступив место модели Celeron 950.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - проверка эффективности CPU. 32-bit версия бенчмарка задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых есть данные по проверке в данной программе. Сегодня существуют более свежие обновления, 4v и 5v. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 950 чуть выше чем у Celeron 800, и составила 2.99 Кадров/с. Celeron 800 смог набрать 2.63 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. В результате мы получаем более высокое качество видео. Важно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Именно поэтому итоги проверок реально отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 950 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.67 Кадров/с. В то время как Celeron 800 незначительно отстал с результатом 0.58 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Celeron 950 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 156.89 баллов. С этими задачами справился и Celeron 800 показав хороший результат 138.07 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тесты делались под управлением системы Windows. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Celeron 950 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 86.05 Кб/с. Celeron 800 выдал скорость кодирования 76.08 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут помочь оценить быстродействие всей системы. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году.
