BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 766 vs Intel Pentium 4 1.3

Сравнить процессоры Intel Celeron 766 и Intel Pentium 4 1.3

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 766 против Pentium 4 1.3

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 766
Изменить
Intel Pentium 4 1.3
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPentium 4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора7661.3Название модели процессора
Год2000 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CoppermineWillametteМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Socket 423Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB400 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота766 МГц1300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн28 млн42 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP20 Вт51.6 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра80 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб20 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 766

97.56

(100%)

Intel Pentium 4 1.3

93.02

(95,35%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 766

82

(100%)

Intel Pentium 4 1.3

77

(94%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 766

0.1

(100%)

Intel Pentium 4 1.3

0.09

(90%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 766

0.1

(100%)

Intel Pentium 4 1.3

0.09

(90%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 766

8.62

(100%)

Intel Pentium 4 1.3

8.03

(93%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 766

8.54

(100%)

Intel Pentium 4 1.3

8.07

(95%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 766

206.14

(100%)

Intel Pentium 4 1.3

192.65

(93%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 766

204.84

(100%)

Intel Pentium 4 1.3

191.96

(94%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 766

2.46

(100%)

Intel Pentium 4 1.3

2.3

(94%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 766

0.54

(100%)

Intel Pentium 4 1.3

0.51

(94%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 766

128.2

(100%)

Intel Pentium 4 1.3

120.51

(94%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 766

70.83

(100%)

Intel Pentium 4 1.3

66.32

(94%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 766 2000 г

Intel Pentium 4 1.3 2000 г

Число ядер

Intel Celeron 766 1 ядро

Intel Pentium 4 1.3 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 766 1 поток

Intel Pentium 4 1.3 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 766 766 МГц

Intel Pentium 4 1.3 1300 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 766 Нет данных

Intel Pentium 4 1.3 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 766 180 Нм

Intel Pentium 4 1.3 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 766 28 млн

Intel Pentium 4 1.3 42 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 766 20 Вт

Intel Pentium 4 1.3 51.6 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 766 80 °C

Intel Pentium 4 1.3 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 766 Нет данных

Intel Pentium 4 1.3 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 766 Нет данных

Intel Pentium 4 1.3 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 766 Нет данных

Intel Pentium 4 1.3 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 766 Нет данных

Intel Pentium 4 1.3 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 766 Нет данных

Intel Pentium 4 1.3 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 766 32 Кб

Intel Pentium 4 1.3 20 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 766 128 Кб

Intel Pentium 4 1.3 256 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 766 Нет данных

Intel Pentium 4 1.3 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 766Intel Pentium 4 1.3
Оба процессора от бренда intel
Два процессора были выпущены в 2000 г
Два процессора принадлежат к настольному типу
CPU одинаковы по части количества ядер: 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Технологический процесс данных CPU равняется 180 нанометров
Различия
Intel Celeron 766Intel Pentium 4 1.3
Celeron 766 принадлежит к семейству процессоров Celeron Pentium 4 1.3 принадлежит к семейству процессоров Pentium
Архитектура ядра у процессора Celeron 766 называется Coppermine Архитектура ядра у процессора Pentium 4 1.3 называется Willamette
Intel Celeron 766 работает на сокете Socket 370 Intel Pentium 4 1.3 работает на сокете Socket 423
Данные по системной шине Intel Celeron 766 - 66 MHz FSB Данные по системной шине Intel Pentium 4 1.3 - 400 MHz FSB
Celeron 766 сильно уступает по части базовой частоты, 766 Мегагерц в сравнение с 1300 Мегагерц Pentium 4 1.3 сильно выигрывает в плане базовой частоты, 1300 МГц в сравнение с 766 Мегагерц у соперника
Модель Celeron 766 содержит значительно меньше транзисторов, 28 миллионов против 42 млн В процессоре Pentium 4 1.3 значительно большее количество транзисторов, 42 млн против 28 миллионов
Celeron 766 уверенно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 20 Вт Для Pentium 4 1.3 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение составляет 51.6 Вт
Кэш L1 у процессора Celeron 766 намного больше в сравнении с Pentium 4 1.3 и равняется 32 Килобайт Кеш 1-го уровня у CPU Pentium 4 1.3 значительно меньше в сравнении с Celeron 766 и составляет 20 Кб
Кеш второго уровня у процессора Celeron 766 значительно меньше в сравнении с Pentium 4 1.3 и равняется 128 Кб Кеш L2 у процессора Pentium 4 1.3 намного больше по сравнению с Celeron 766 и равняется 256 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 766Intel Pentium 4 1.3 Краткое описание
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 766Intel Pentium 4 1.3 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 766Intel Pentium 4 1.3 Краткое описание
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных, таких как итоги тестирований во программах, год выхода, инструкции, технологии разгона, частота, температурные данные, количество ядер, потоков, архитектура, сокет, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 766 не сильно превосходит своего соперника Pentium 4 1.3. Сам же процессор Pentium 4 1.3 смог набрать 93.02 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и процессора. Среди тестов имеются целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 766 (82 балла) над Pentium 4 1.3 (77 баллов). Pentium 4 1.3 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 766 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.1 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Pentium 4 1.3 получает свои 0.09 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В проверках по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание сложного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Итог теста - значение " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 766 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.1 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Pentium 4 1.3 набрал в этом тесте 0.09 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки процессора в процессе рендера сложных 3D объектов. Cinebench 15 идеально подходит для современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Celeron 766 с оценкой 8.62 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Pentium 4 1.3 набирая 8.03 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. При его использовании проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 766 в программе Cinebench R15 показал результат 8.54 баллов, немного опередив конкурента. Получив 8.07 баллов в этом тесте Pentium 4 1.3 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 766 получил 206.14 баллов, что несколько больше чем у Pentium 4 1.3. В этом тесте, процессор Pentium 4 1.3 набирает свои 192.65 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core задействует один поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии поддерживаются также смартфоны на ОС Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Celeron 766 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 204.84 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Pentium 4 1.3 тоже показал хорошую оценку 191.96 балл, немного уступив место модели Celeron 766.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - тест быстродействия процессоров. 32-bit версия бенчмарка нагружает лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие версии, : 5v и четвертая. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Количество кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 766 чуть выше чем у Pentium 4 1.3, и составила 2.46 Кадров/с. Pentium 4 1.3 смог набрать 2.3 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Важно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. А это значит, что результаты тестирования реалистично оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 766 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.54 Кадров/с. В то время как Pentium 4 1.3 незначительно отстал с результатом 0.51 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Этот бенчмарк часто юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Celeron 766 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 128.2 баллов. С этими задачами справился и Pentium 4 1.3 показав хороший результат 120.51 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать, что примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это точный тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Проверялась скорость сжатия в формат RAR, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки происходили под управлением Windows. Celeron 766 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 70.83 Кб/с. Pentium 4 1.3 выдал скорость кодирования 66.32 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.