Сравнение Celeron 733 против Celeron T1500
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 733 Изменить | Intel Celeron T1500 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 733 | T1500 | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 мая 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Merom-2M | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 733 МГц | 1867 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 19.6 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 733 | Intel Celeron T1500 |
|---|---|
| Две модели от компании intel | |
| Оба процессора принадлежат к одному семейству Celeron | |
| Обе модели процессоров были выпущены примерно в одно время | |
| Intel Celeron 733 | Intel Celeron T1500 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 733 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron T1500 называется Merom-2M |
| Celeron 733 это настольный процессор | Celeron T1500 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 733 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron T1500 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 733 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T1500 - 533 MHz |
| Celeron 733 серьёзно уступает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 | Celeron T1500 сильно превосходит по части количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron 733 очень сильно проигрывает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Celeron T1500 сильно превосходит по части количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 733 очень сильно проигрывает в плане частоты, 733 Мегагерц против 1867 Мегагерц | Celeron T1500 сильно обгоняет в плане базовой частоты, 1867 МГц против 733 МГц Celeron 733 |
| Celeron 733 в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и равняется 180 нм | Celeron T1500 по части технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс равен 65 нм, против 180 нанометров у конкурента Celeron 733 |
| Celeron 733 сильно обгоняет по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 19.6 Ватт | Для модели Celeron T1500 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение составляет 35 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 733 доходит до 80 °C. Не значительно отстает от конкурента Celeron T1500 | Предел максимальной температуры ядер у Celeron T1500 ощутимо выше и достигает 100 °C. А это неоспоримо серьезный аргумент |
| N/a | Celeron T1500 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L1 у процессора Celeron 733 значительно меньше в сравнении с Celeron T1500 и равняется 32 Килобайт | Кэш 1-го уровня у процессора Celeron T1500 значительно больше по сравнению с Celeron 733 и составляет 128 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Celeron 733 значительно меньше по сравнению с Celeron T1500 и равняется 128 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Celeron T1500 намного больше чем у Celeron 733 и равняется 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 733 | Intel Celeron T1500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 733 | Intel Celeron T1500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований в бенчмарках, сокет, тактовая частота, технологии разгона, год выпуска, инструкции, структура, температурный режим, кол-во ядер, потоков, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T1500 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 733. Модель Celeron 733 в сравнении с конкурентом едва набирает 93.04 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. В него входит широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦП. Среди диагностик существуют расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T1500 (548 баллов) над Celeron 733 (78 баллов). Celeron 733 с оценкой 78 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron T1500 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.97 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 733 получает 0.09 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Результат проверки это значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T1500 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам Celeron 733 набрав в этом тесте 0.09 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу систему полностью, показав на что она способна. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. В тесте будут задействованы все потоки и ядра CPU в процессе рендера высокополигональных 3D объектов. Celeron T1500 с результатом 83.84 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 733 сильно от него отстает получив в тесте 8.21 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron T1500 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 38.47 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 733 проваливает данный тест с оценкой 8.14 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T1500 получил 1881.73 балл, что значительно больше чем у Celeron 733. В этом тесте процессор Celeron 733 получает крайне низкую оценку 194.28 балла - по сравнению с Celeron T1500.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Celeron T1500 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1157.22 баллов. А вот у его конкурента Celeron 733 дела обстоят куда хуже - 194.28 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка нагружает одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие варианты, актуальные четвертая и 5v. Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T1500 значительно выше и составляет 24.3 Кадров/с. А вот Celeron 733 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.34 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с непостоянной скоростью. Конечный результат тоже измеряется кадрами в секунду. Именно поэтому результаты тестов реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T1500 в формате mpeg4 - результат составил 5.28 Кадров/с. Его конкурент Celeron 733 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.53 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Этот тест часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Celeron T1500 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1400 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 733 получив 121.96 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что почти 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Celeron T1500 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 663.36 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 733, скорость которого не превышала 66.98 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всей системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этого проекта остановлена в 2014 году.
