BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 733 vs AMD Duron 850

Сравнить процессоры Intel Celeron 733 и AMD Duron 850

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 733 против Duron 850

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 733
Изменить
AMD Duron 850
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора733850Название модели процессора
Год2000 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CoppermineSpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота733 МГц850 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн28 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP19.6 Вт37.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра80 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Duron 850

123.82

(100%)

Intel Celeron 733

93.04

(75,14%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Duron 850

104

(100%)

Intel Celeron 733

78

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 850

0.12

(100%)

Intel Celeron 733

0.09

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 850

0.12

(100%)

Intel Celeron 733

0.09

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 850

10.32

(100%)

Intel Celeron 733

8.21

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 850

10.3

(100%)

Intel Celeron 733

8.14

(79%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Duron 850

218.51

(100%)

Intel Celeron 733

194.28

(89%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Duron 850

217.88

(100%)

Intel Celeron 733

194.28

(89%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 850

2.77

(100%)

Intel Celeron 733

2.34

(84%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 850

0.65

(100%)

Intel Celeron 733

0.53

(82%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Duron 850

169.33

(100%)

Intel Celeron 733

121.96

(72%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Duron 850

70.52

(100%)

Intel Celeron 733

66.98

(95%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 733 2000 г

AMD Duron 850 2001 г

Число ядер

Intel Celeron 733 1 ядро

AMD Duron 850 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 733 1 поток

AMD Duron 850 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 733 733 МГц

AMD Duron 850 850 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 733 Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 733 180 Нм

AMD Duron 850 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 733 28 млн

AMD Duron 850 25 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 733 19.6 Вт

AMD Duron 850 37.4 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 733 80 °C

AMD Duron 850 90 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 733 Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 733 Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 733 Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 733 Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 733 Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 733 32 Кб

AMD Duron 850 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 733 128 Кб

AMD Duron 850 64 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 733 Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 733AMD Duron 850
Два процессора вышли примерно в одно время
Обе модели принадлежат к настольному типу
Процессоры идентичны по части кол-ва ядер: 1 ядру
Обе модели имеют по 1 потоку
Технический процесс двух моделей процессоров равняется 180 нанометров
Различия
Intel Celeron 733AMD Duron 850
Celeron 733 от бренда intel Duron 850 от бренда amd
Celeron 733 принадлежит к семейству процессоров Celeron Duron 850 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Celeron 733 называется Coppermine Архитектура ядра у процессора Duron 850 называется Spitfire
Intel Celeron 733 работает на сокете Socket 370 AMD Duron 850 работает на сокете Socket 462
Данные по системной шине Intel Celeron 733 - 66 MHz FSB Данные по системной шине AMD Duron 850 - 200 MHz
Celeron 733 слегка уступает в плане тактовой частоты, 733 Мегагерц в сравнение с 850 Мегагерц Duron 850 не сильно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 850 МГц в сравнение с 733 Мегагерц у соперника Celeron 733
В процессоре Celeron 733 немного больше кол-во транзисторов, 28 млн против 25 млн Duron 850 включает немного меньшее число транзисторов, 25 миллионов против 28 млн
Celeron 733 серьёзно выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 19.6 Вт Для Duron 850 необходима более мощное охлаждение, так как его тепловыделение составляет 37.4 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Celeron 733 достигает 80 градусов Цельсия. Не намного уступает сопернику Duron 850 Порог максимально возможной температуры ядер у Duron 850 не сильно выше и достигает 90 градусов Цельсия
Кэш L1 у CPU Celeron 733 значительно меньше чем у Duron 850 и равен 32 Кб Кеш L1 у CPU Duron 850 значительно больше чем у Celeron 733 и составляет 128 Килобайт
Объем кэша 2-го уровня у процессора Celeron 733 намного больше по сравнению с Duron 850 и равняется 128 Килобайт Размер кэша 2-го уровня у процессора Duron 850 гораздо меньше чем у Celeron 733 и равен 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 733AMD Duron 850 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 733AMD Duron 850 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов во всех программах, температурные данные, частота, технологии, год выпуска, инструкции, кол-во ядер и потоков, сокет, структура, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Duron 850 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 733. Модель Celeron 733 в сравнении с конкурентом едва набирает 93.04 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул тестов для оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди которых сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Duron 850 (104 балла) над Celeron 733 (78 баллов). Celeron 733 с оценкой 78 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Duron 850 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.12 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 733 получает 0.09 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Результат теста это значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Duron 850 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.12 баллов. А вот сам Celeron 733 набрав в этом тесте 0.09 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Программа подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга детализированных 3D моделей. Duron 850 с результатом 10.32 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 733 сильно от него отстает получив в тесте 8.21 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Duron 850 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 10.3 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 733 проваливает данный тест с оценкой 8.14 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Duron 850 получил 218.51 баллов, что несколько больше чем у Celeron 733. В этом тесте, процессор Celeron 733 набирает свои 194.28 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Duron 850 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 217.88 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 733 тоже показал хорошую оценку 194.28 балла, немного уступив место модели Duron 850.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка использует только одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это проверка производительности процессоров.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более свежие варианты, : четвертая и 5v. Старая версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных за сек. является результатом теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Duron 850 чуть выше чем у Celeron 733, и составила 2.77 Кадров/с. Celeron 733 смог набрать 2.34 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Итоговый показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. В итоге получается более высокое качество видеофайла. Поэтому результаты тестов реалистично оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Duron 850 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.65 Кадров/с. В то время как Celeron 733 незначительно отстал с результатом 0.53 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Duron 850 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 169.33 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 733 получив 121.96 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Тесты происходили под управлением системы Windows. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Duron 850 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 70.52 Кб/с. Celeron 733 выдал скорость кодирования 66.98 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут помочь оценить быстродействие системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.