BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 733 vs AMD Athlon 550

Сравнить процессоры Intel Celeron 733 и AMD Athlon 550

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 733 против Athlon 550

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 733
Изменить
AMD Athlon 550
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора733550Название модели процессора
Год2000 г1999 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CopperminePluto | ArgonМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Slot AСокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота733 МГц550 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн28 млн22 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP19.6 Вт31 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра80 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 733

93.04

(100%)

AMD Athlon 550

89.3

(95,98%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 733

78

(100%)

AMD Athlon 550

75

(96%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 733

0.09

(100%)

AMD Athlon 550

0.09

(100%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 733

0.09

(100%)

AMD Athlon 550

0.09

(100%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 733

8.21

(100%)

AMD Athlon 550

7.48

(91%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 733

8.14

(100%)

AMD Athlon 550

7.45

(92%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 733

194.28

(100%)

AMD Athlon 550

158.21

(81%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 733

194.28

(100%)

AMD Athlon 550

157.74

(81%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 733

2.34

(100%)

AMD Athlon 550

2

(85%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 733

0.53

(100%)

AMD Athlon 550

0.47

(89%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 550

122.57

(100%)

Intel Celeron 733

121.96

(100%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 733

66.98

(100%)

AMD Athlon 550

50.65

(76%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 733 2000 г

AMD Athlon 550 1999 г

Число ядер

Intel Celeron 733 1 ядро

AMD Athlon 550 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 733 1 поток

AMD Athlon 550 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 733 733 МГц

AMD Athlon 550 550 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 733 Нет данных

AMD Athlon 550 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 733 180 Нм

AMD Athlon 550 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 733 28 млн

AMD Athlon 550 22 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 733 19.6 Вт

AMD Athlon 550 31 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 733 80 °C

AMD Athlon 550 70 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 733 Нет данных

AMD Athlon 550 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 733 Нет данных

AMD Athlon 550 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 733 Нет данных

AMD Athlon 550 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 733 Нет данных

AMD Athlon 550 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 733 Нет данных

AMD Athlon 550 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 733 32 Кб

AMD Athlon 550 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 733 128 Кб

AMD Athlon 550 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 733 Нет данных

AMD Athlon 550 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 733AMD Athlon 550
Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к настольному типу
CPU имеют по 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Техпроцесс двух моделей процессоров равен 180 нм
Различия
Intel Celeron 733AMD Athlon 550
Celeron 733 от бренда intel Athlon 550 от бренда amd
Celeron 733 принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon 550 принадлежит к семейству процессоров A-series
Архитектура ядра у процессора Celeron 733 называется Coppermine Архитектура ядра у процессора Athlon 550 называется Pluto | Argon
Intel Celeron 733 работает на сокете Socket 370 AMD Athlon 550 работает на сокете Slot A
Данные по системной шине Intel Celeron 733 - 66 MHz FSB Данные по системной шине AMD Athlon 550 - 200 MHz
Celeron 733 уверенно превосходит в плане тактовой частоты, 733 МГц в сравнение с 550 Мегагерц у соперника Athlon 550 Athlon 550 значительно отстает по части базовой частоты, 550 Мегагерц в сравнение с 733 Мегагерц
В CPU Celeron 733 значительно большее количество транзисторов, 28 млн против 22 миллионов Модель Athlon 550 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 22 млн против 28 миллионов
Celeron 733 имеет сильное превосходство в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 19.6 Вт Для Athlon 550 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его TDP составляет 31 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Celeron 733 не сильно выше и равен 80 градусов Предел допустимой температуры ядер у Athlon 550 составляет 70 градусов Цельсия. Не намного отстав от процессора Celeron 733
Кеш L1 у процессора Celeron 733 намного меньше по сравнению с Athlon 550 и составляет 32 Кб Кеш L1 у процессора Athlon 550 гораздо больше чем у Celeron 733 и равняется 128 Кб
Кэш L2 у CPU Celeron 733 намного меньше в сравнении с Athlon 550 и составляет 128 Кб Кеш L2 у процессора Athlon 550 гораздо больше чем у Celeron 733 и составляет 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 733AMD Athlon 550 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 733AMD Athlon 550 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестов во бенчмарках, год выпуска, технологии автоматического разгона, архитектура, сокет, инструкции, количество ядер и потоков, температурные данные, базовая частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 733 не сильно превосходит своего соперника Athlon 550. Сам же процессор Athlon 550 смог набрать 89.3 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 733 (78 баллов) над Athlon 550 (75 баллов). Athlon 550 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. Итог теста это значение " количество кадров в секунду ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Она идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендеринга высокополигональных 3д моделей. Celeron 733 с оценкой 8.21 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 550 набирая 7.48 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 733 в программе Cinebench R15 показал результат 8.14 баллов, немного опередив конкурента. Получив 7.45 баллов в этом тесте Athlon 550 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 733 получил 194.28 балла, что несколько больше чем у Athlon 550. В этом тесте, процессор Athlon 550 набирает свои 158.21 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core задействует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты на ОС Android и iOS. Celeron 733 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 194.28 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 550 тоже показал хорошую оценку 157.74 баллов, немного уступив место модели Celeron 733.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это тестирование быстродействия процессоров. 32-bit версия программы нагружает одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые варианты, пятая и 4v. У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 733 чуть выше чем у Athlon 550, и составила 2.34 Кадров/с. Athlon 550 смог набрать 2 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. На выходе получается более высокое качество видео. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с изменяющейся скоростью. Следовательно итоги тестирования реалистично оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 733 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.53 Кадров/с. В то время как Athlon 550 незначительно отстал с результатом 0.47 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест часто юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте Celeron 733 набирает 121.96 балл, почти столько же и у Athlon 550 - 122.57 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Тесты производились под управлением системы Windows. Celeron 733 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 66.98 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 550, скорость которого не превышала 50.65 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия системы. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.