Сравнение Celeron 667 против K6-III 450
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 667 Изменить | AMD K6-III 450 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | K6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 667 | 450 | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Sharptooth | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 7 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 100 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 667 МГц | 450 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 21 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17.5 Вт | 29.5 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 82 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 667 | AMD K6-III 450 |
|---|---|
| Два процессора вышли в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры имеют сходства по части числа ядер: 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 667 | AMD K6-III 450 |
|---|---|
| Celeron 667 от бренда intel | K6-III 450 от бренда amd |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 667 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора K6-III 450 называется Sharptooth |
| Intel Celeron 667 работает на сокете Socket 370 | AMD K6-III 450 работает на сокете Socket 7 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 667 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине AMD K6-III 450 - 100 MHz |
| Celeron 667 сильно превосходит в плане базовой частоты, 667 Мегагерц против 450 МГц у соперника K6-III 450 | K6-III 450 серьёзно отстает по части базовой частоты, 450 Мегагерц в сравнение с 667 МГц |
| Celeron 667 по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равняется 180 нанометров, против 250 нм у K6-III 450 | K6-III 450 в меньшей степени технологичный, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равен 250 нм |
| В процессоре Celeron 667 намного больше транзисторов, 28 миллионов против 21 миллионов | Модель K6-III 450 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 21 млн против 28 млн |
| Celeron 667 имеет серьезное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 17.5 Вт | Для процессора K6-III 450 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение составляет 29.5 Ватт |
| Кеш 1-го уровня у CPU Celeron 667 гораздо меньше в сравнении с K6-III 450 и равняется 32 Килобайт | Кеш 1-го уровня у процессора K6-III 450 значительно больше по сравнению с Celeron 667 и равен 64 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Celeron 667 значительно меньше чем у K6-III 450 и составляет 128 Килобайт | Величина кеша L2 у CPU K6-III 450 гораздо больше по сравнению с Celeron 667 и составляет 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 667 | AMD K6-III 450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 667 | AMD K6-III 450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований во всех бенчмарках, год выхода, температурные данные, инструкции, частота, технологии, архитектура, количество ядер и потоков, сокет, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 667 не сильно превосходит своего соперника K6-III 450. Сам же процессор K6-III 450 смог набрать 81.04 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В бенчмарк входит широкий набор тестов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности центрального процессора. Среди диагностик есть проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 667 (71 балл) над K6-III 450 (68 баллов). K6-III 450 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Существует возможность проверки много процессорных систем. Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит рендер детализированного трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Итог проверки это значение " кол-во кадров за секунду ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе рендера детализированных 3д моделей. Celeron 667 с оценкой 7.42 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель K6-III 450 набирая 6.76 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В ней проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является количество очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 667 в программе Cinebench R15 показал результат 7.46 баллов, немного опередив конкурента. Получив 6.74 баллов в этом тесте K6-III 450 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 667 получил 176.98 баллов, что несколько больше чем у K6-III 450. В этом тесте, процессор K6-III 450 набирает свои 143.31 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core задействует один поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Celeron 667 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 178.19 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам K6-III 450 тоже показал хорошую оценку 143.72 балла, немного уступив место модели Celeron 667.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он работает и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это тестирование производительности процессоров. 32-х битная версия бенчмарка использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в данной программе. На настоящий момент существуют более новые варианты, 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 667 чуть выше чем у K6-III 450, и составила 2.13 Кадров/с. K6-III 450 смог набрать 1.83 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Нужно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с непостоянной скоростью. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Именно поэтому итоги тестирования реально отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 667 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.47 Кадров/с. В то время как K6-III 450 незначительно отстал с результатом 0.42 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте Celeron 667 набирает 111.64 баллов, почти столько же и у K6-III 450 - 111.09 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Celeron 667 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 61.28 Кб/с. От него сильно отстал K6-III 450, скорость которого не превышала 45.97 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку производительности всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года.
