Сравнение Celeron 766 против K6-III 450
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 766 Изменить | AMD K6-III 450 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | K6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 766 | 450 | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Sharptooth | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 7 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 100 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 766 МГц | 450 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 21 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20 Вт | 29.5 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 766 | AMD K6-III 450 |
|---|---|
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры схожи по части числа ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 766 | AMD K6-III 450 |
|---|---|
| Celeron 766 от бренда intel | K6-III 450 от бренда amd |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 766 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора K6-III 450 называется Sharptooth |
| Intel Celeron 766 работает на сокете Socket 370 | AMD K6-III 450 работает на сокете Socket 7 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 766 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине AMD K6-III 450 - 100 MHz |
| Celeron 766 уверенно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 766 Мегагерц против 450 МГц у конкурента K6-III 450 | K6-III 450 серьёзно проигрывает в плане тактовой частоты, 450 МГц против 766 МГц |
| Celeron 766 в плане технологичности очень сильно выигрывает, его технологический процесс равняется 180 нанометров, в сравнение с 250 нм у конкурента K6-III 450 | K6-III 450 менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 250 нм |
| В CPU Celeron 766 значительно большее количество транзисторов, 28 млн против 21 млн | K6-III 450 имеет на порядок меньше транзисторов, 21 млн против 28 млн |
| Celeron 766 имеет сильное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 20 Ватт | Для K6-III 450 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равняется 29.5 Ватт |
| Кэш L1 у CPU Celeron 766 значительно меньше по сравнению с K6-III 450 и составляет 32 Кб | Кэш 1-го уровня у процессора K6-III 450 намного больше по сравнению с Celeron 766 и составляет 64 Килобайт |
| Размер кеша L2 у CPU Celeron 766 значительно меньше в сравнении с K6-III 450 и равен 128 Килобайт | Кеш 2-го уровня у CPU K6-III 450 гораздо больше чем у Celeron 766 и составляет 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 766 | AMD K6-III 450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 766 | AMD K6-III 450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований в бенчмарках, тактовая частота, сокет, технологии, количество ядер, потоков, температурные данные, структура, инструкции, год выхода, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 766 не сильно превосходит своего соперника K6-III 450. Сам же процессор K6-III 450 смог набрать 81.04 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦПУ. Среди которых шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 766 (82 балла) над K6-III 450 (68 баллов). K6-III 450 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки много процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 766 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.1 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как K6-III 450 получает 0.08 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится просчет сложного 3D помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты по сей день актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Итог теста это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 766 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.1 баллов. А вот сам K6-III 450 набрав в этом тесте 0.08 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра ЦП при просчете высокодетализированных 3д моделей. Celeron 766 с результатом 8.62 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент K6-III 450 сильно от него отстает получив в тесте 6.76 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. Благодаря его использованию проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа является количество очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 766 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 8.54 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице K6-III 450 проваливает данный тест с оценкой 6.74 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 766 получил 206.14 баллов, что значительно больше чем у K6-III 450. В этом тесте процессор K6-III 450 получает крайне низкую оценку 143.31 балла - по сравнению с Celeron 766.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Celeron 766 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 204.84 балла. А вот у его конкурента K6-III 450 дела обстоят куда хуже - 143.72 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Linux и на Windows. Основное предназначение - проверка производительности процессоров. 32-bit версия бенчмарка загружает только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные 5v и четвертая. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 766 значительно выше и составляет 2.46 Кадров/с. А вот K6-III 450 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.83 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с перееменной скоростью. Конечный результат также определяется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Следовательно результаты тестов реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 766 в формате mpeg4 - результат составил 0.54 Кадров/с. Его конкурент K6-III 450 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.42 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Celeron 766 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 128.2 баллов. С этими задачами справился и K6-III 450 показав хороший результат 111.09 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что примерно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Оценивалась скорость компрессии в формат RAR, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Celeron 766 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 70.83 Кб/с. От него сильно отстал K6-III 450, скорость которого не превышала 45.97 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут оценить производительность всего компьютера. Она может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года.
