Сравнение Celeron 633 против Celeron U3400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 633 Изменить | Intel Celeron U3400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 633 | U3400 | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 24 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Arrandale | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | BGA1288 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 2.5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 633 МГц | 1060 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 382 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 16.5 Вт | 18 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 82 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Arrandale) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 12.8 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 81 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 96 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 633 | Intel Celeron U3400 |
|---|---|
| Обе модели от фирмы intel | |
| Две модели CPU принадлежат к единому классу Celeron | |
| Два процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron 633 | Intel Celeron U3400 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 633 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron U3400 называется Arrandale |
| Celeron 633 это настольный процессор | Celeron U3400 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 633 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron U3400 работает на сокете BGA1288 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 633 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron U3400 - 2.5 GT/s DMI |
| Celeron 633 сильно уступает по количеству ядер, 1 против 2 | Celeron U3400 ощутимо выигрывает по части числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron 633 ощутимо проигрывает в плане числа потоков, 1 против 2 | Celeron U3400 серьёзно обгоняет по части числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron 633 значительно уступает по части тактовой частоты, 633 Мегагерц в сравнение с 1060 Мегагерц | Celeron U3400 серьёзно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 1060 Мегагерц в сравнение с 633 Мегагерц |
| Celeron 633 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 180 нанометров | Celeron U3400 по части технологичности очень сильно обгоняет, его технический процесс составляет 32 нанометров, в сравнение с 180 нанометров у соперника Celeron 633 |
| Модель Celeron 633 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 28 млн против 382 млн | В процессоре Celeron U3400 намного большее количество транзисторов, 382 миллионов против 28 миллионов |
| Celeron 633 незначительно выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 16.5 Ватт | Тепловая мощность Celeron U3400 не сильно больше в сравнении с конкурентом, его TDP составляет 18 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 633 доходит до 82 градусов Цельсия. Не намного уступает Celeron U3400 | Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron U3400 значительно выше и доходит до 105 °C. А это несомненно весомый аргумент |
| N/a | Celeron U3400 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш первого уровня у CPU Celeron 633 намного меньше чем у Celeron U3400 и составляет 32 Кб | Размер кэша L1 у процессора Celeron U3400 намного больше в сравнении с Celeron 633 и равен 96 Кб |
| Объем кеша 2-го уровня у процессора Celeron 633 намного меньше по сравнению с Celeron U3400 и равняется 128 Кб | Объем кеша L2 у процессора Celeron U3400 намного больше в сравнении с Celeron 633 и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 633 | Intel Celeron U3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 633 | Intel Celeron U3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 633 | Intel Celeron U3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 633 | Intel Celeron U3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 633 | Intel Celeron U3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 633 | Intel Celeron U3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 633 | Intel Celeron U3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| PAE (Physical Address Extension) | - | 36 бит | Расширение физического адреса. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron U3400 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 500 МГц |
| Clear Video |
| Название интерфейса | Intel Celeron U3400 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестов во всех программах, структура, частота, сокет, технологии, инструкции, год выхода, количество ядер, потоков, температурные данные, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron U3400 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 633. Модель Celeron 633 в сравнении с конкурентом едва набирает 81.04 балл.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для масштабной оценки данных компьютера, в частности CPU. Среди которых сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron U3400 (473 балла) над Celeron 633 (68 баллов). Celeron 633 с оценкой 68 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron U3400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.74 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 633 получает 0.08 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится рендер сложного трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Показатели проверки - значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron U3400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.35 баллов. А вот сам Celeron 633 набрав в этом тесте 0.08 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Бенчмарк идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета высокодетализированных 3д моделей. Celeron U3400 с результатом 65.1 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 633 сильно от него отстает получив в тесте 7.16 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron U3400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 29.89 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 633 проваливает данный тест с оценкой 7.1 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron U3400 получил 1556 баллов, что значительно больше чем у Celeron 633. В этом тесте процессор Celeron 633 получает крайне низкую оценку 170.48 баллов - по сравнению с Celeron U3400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Celeron U3400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 779 баллов. А вот у его конкурента Celeron 633 дела обстоят куда хуже - 170.85 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это проверка производительности CPU. 32 битная версия бенчмарка задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в данной программе. В наше время неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие версии, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron U3400 значительно выше и составляет 18.3 Кадров/с. А вот Celeron 633 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.02 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Полученный результат результат также измеряется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с перееменной скоростью. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Потому результаты тестов реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron U3400 в формате mpeg4 - результат составил 4.01 Кадров/с. Его конкурент Celeron 633 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.45 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Этот тест часто используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Celeron U3400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 988 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 633 получив 106.97 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что приблизительно 200 CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением Виндовс. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Celeron U3400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 503.66 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 633, скорость которого не превышала 58.51 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всей системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы остановлена в 2014 году. Он может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
