Сравнение Celeron 600 против K6-II 475
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 600 Изменить | AMD K6-II 475 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | K6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 600 | 475 | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Chompers | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 7 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 97 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 600 МГц | 475 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 9 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15.8 Вт | 19.8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | внешний | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 600 | AMD K6-II 475 |
|---|---|
| Обе модели были выпущены в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 600 | AMD K6-II 475 |
|---|---|
| Celeron 600 от бренда intel | K6-II 475 от бренда amd |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 600 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора K6-II 475 называется Chompers |
| Intel Celeron 600 работает на сокете Socket 370 | AMD K6-II 475 работает на сокете Socket 7 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 600 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине AMD K6-II 475 - 97 MHz |
| Celeron 600 значительно обгоняет в плане тактовой частоты, 600 Мегагерц в сравнение с 475 Мегагерц K6-II 475 | K6-II 475 ощутимо проигрывает в плане частоты, 475 МГц в сравнение с 600 МГц |
| Celeron 600 по части технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равен 180 нм, против 250 нанометров у конкурента K6-II 475 | K6-II 475 в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и равен 250 нанометров |
| В модели Celeron 600 намного большее число транзисторов, 28 миллионов против 9 миллионов | K6-II 475 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 9 млн против 28 миллионов |
| Celeron 600 имеет явное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 15.8 Ватт | Для процессора K6-II 475 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность достигает 19.8 Вт |
| Кэш 1-го уровня у процессора Celeron 600 намного меньше в сравнении с K6-II 475 и составляет 32 Кб | Кеш первого уровня у CPU K6-II 475 значительно больше по сравнению с Celeron 600 и равен 64 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 600 | AMD K6-II 475 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 600 | AMD K6-II 475 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестов в бенчмарках, сокет, температурные данные, количество ядер, потоков, инструкции, технологии, структура, год выхода, тактовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 600 не сильно превосходит своего соперника K6-II 475. Сам же процессор K6-II 475 смог набрать 68.29 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки производительности компьютеров, в частности процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 600 (65 баллов) над K6-II 475 (58 баллов). K6-II 475 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Версия Single - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 600 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.08 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время K6-II 475 получает свои 0.07 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3д пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Результат проверки это параметр " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.08 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам K6-II 475 набрал в этом тесте 0.07 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Cinebench 15 идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков. В тесте будут использованы все потоки и ядра центрального процессора в процессе просчета высокополигональных 3D моделей. Celeron 600 с оценкой 6.78 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель K6-II 475 набирая 5.76 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 600 в программе Cinebench R15 показал результат 6.77 баллов, немного опередив конкурента. Получив 5.74 баллов в этом тесте K6-II 475 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 600 получил 162.59 балла, что значительно больше чем у K6-II 475. В этом тесте процессор K6-II 475 получает крайне низкую оценку 122.31 балла - по сравнению с Celeron 600.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует один поток. Впервые в этой версии поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Celeron 600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 162.39 балла. А вот у его конкурента K6-II 475 дела обстоят куда хуже - 122.51 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это тестирование эффективности CPU. 32 битная версия теста загружает всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые обновления, 5v и четвертая. У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 600 значительно выше и составляет 1.94 Кадров/с. А вот K6-II 475 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.55 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Полученный результат результат также измеряется в кадрах в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. На выходе получается более высокого качества видеофайл. А это значит, что результаты проверок реально отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 600 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.43 Кадров/с. В то время как K6-II 475 незначительно отстал с результатом 0.36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Celeron 600 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 102.07 балла. С этими задачами справился и K6-II 475 показав хороший результат 95.03 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Это точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Celeron 600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 56.28 Кб/с. От него сильно отстал K6-II 475, скорость которого не превышала 39.49 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут оценить быстродействие системы. Она может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
