BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 433 (S.370) vs AMD K6-II 475

Сравнить процессоры Intel Celeron 433 (S.370) и AMD K6-II 475

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 433 (S.370) против K6-II 475

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 433 (S.370)
Изменить
AMD K6-II 475
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровK6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора475Название модели процессора
Год1999 г1998 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)MendocinoChompersМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Socket 7Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB97 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота433 МГц475 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм250 Нм250 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн19 млн9 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP24.1 Вт19.8 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 КбвнешнийКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 433 (S.370)

68.29

(100%)

AMD K6-II 475

68.29

(100%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 433 (S.370)

58

(100%)

AMD K6-II 475

58

(100%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 433 (S.370)

0.07

(100%)

AMD K6-II 475

0.07

(100%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 433 (S.370)

0.07

(100%)

AMD K6-II 475

0.07

(100%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 433 (S.370)

6.07

(100%)

AMD K6-II 475

5.76

(95%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 433 (S.370)

6.08

(100%)

AMD K6-II 475

5.74

(94%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 433 (S.370)

145.15

(100%)

AMD K6-II 475

122.31

(84%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 433 (S.370)

145.2

(100%)

AMD K6-II 475

122.51

(84%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 433 (S.370)

1.72

(100%)

AMD K6-II 475

1.55

(90%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 433 (S.370)

0.38

(100%)

AMD K6-II 475

0.36

(95%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD K6-II 475

95.03

(100%)

Intel Celeron 433 (S.370)

91.07

(96%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 433 (S.370)

49.95

(100%)

AMD K6-II 475

39.49

(79%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 433 (S.370) 1999 г

AMD K6-II 475 1998 г

Число ядер

Intel Celeron 433 (S.370) 1 ядро

AMD K6-II 475 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 433 (S.370) 1 поток

AMD K6-II 475 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 433 (S.370) 433 МГц

AMD K6-II 475 475 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 433 (S.370) Нет данных

AMD K6-II 475 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 433 (S.370) 250 Нм

AMD K6-II 475 250 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 433 (S.370) 19 млн

AMD K6-II 475 9 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 433 (S.370) 24.1 Вт

AMD K6-II 475 19.8 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 433 (S.370) 85 °C

AMD K6-II 475 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 433 (S.370) Нет данных

AMD K6-II 475 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 433 (S.370) Нет данных

AMD K6-II 475 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 433 (S.370) Нет данных

AMD K6-II 475 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 433 (S.370) Нет данных

AMD K6-II 475 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 433 (S.370) Нет данных

AMD K6-II 475 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 433 (S.370) 32 Кб

AMD K6-II 475 64 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 433 (S.370) 128 Кб

AMD K6-II 475 Нет данных

Кеш L3

Intel Celeron 433 (S.370) Нет данных

AMD K6-II 475 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 433 (S.370)AMD K6-II 475
Две модели процессоров вышли примерно в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному типу
CPU содержат по 1 ядру
Две модели имеют по 1 потоку
Технический процесс двух процессоров составляет 250 нм
Различия
Intel Celeron 433 (S.370)AMD K6-II 475
Celeron 433 (S.370) от бренда intel K6-II 475 от бренда amd
Архитектура ядра у процессора Celeron 433 (S.370) называется Mendocino Архитектура ядра у процессора K6-II 475 называется Chompers
Intel Celeron 433 (S.370) работает на сокете Socket 370 AMD K6-II 475 работает на сокете Socket 7
Данные по системной шине Intel Celeron 433 (S.370) - 66 MHz FSB Данные по системной шине AMD K6-II 475 - 97 MHz
Celeron 433 (S.370) слегка проигрывает в плане тактовой частоты, 433 МГц против 475 МГц K6-II 475 не сильно обгоняет в плане тактовой частоты, 475 МГц в сравнение с 433 МГц у конкурента
В CPU Celeron 433 (S.370) намного больше транзисторов, 19 млн против 9 миллионов Модель K6-II 475 содержит значительно меньше транзисторов, 9 млн против 19 млн
Тепловое выделение Celeron 433 (S.370) слегка больше в сравнении с соперником, его TDP равен 24.1 Вт K6-II 475 слегка превосходит по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 19.8 Вт
Кэш L1 у процессора Celeron 433 (S.370) значительно меньше в сравнении с K6-II 475 и равен 32 Кб Кэш L1 у CPU K6-II 475 значительно больше в сравнении с Celeron 433 (S.370) и равняется 64 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 433 (S.370)AMD K6-II 475 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 433 (S.370)AMD K6-II 475 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестов во всех программах, температурный режим, сокет, базовая частота, технологии, год выпуска, инструкции, количество ядер и потоков, архитектура, и также прочие показатели.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности процессора. Среди тестов имеются вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Существует возможность проверки много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В проверках все также применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3д помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Результат проверки - значение " число кадров за сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. В тестировании будут использованы все ядра и потоки ЦП при просчете высокополигональных 3D моделей. Идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Celeron 433 (S.370) с оценкой 6.07 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель K6-II 475 набирая 5.76 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 433 (S.370) в программе Cinebench R15 показал результат 6.08 баллов, немного опередив конкурента. Получив 5.74 баллов в этом тесте K6-II 475 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 433 (S.370) получил 145.15 баллов, что несколько больше чем у K6-II 475. В этом тесте, процессор K6-II 475 набирает свои 122.31 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует один поток. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Celeron 433 (S.370) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 145.2 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам K6-II 475 тоже показал хорошую оценку 122.51 балла, немного уступив место модели Celeron 433 (S.370).


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия бенчмарка использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - тест эффективности процессоров.


Geekbench 2

Старая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в этой программе. На настоящий момент есть и более новые версии, 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 433 (S.370) чуть выше чем у K6-II 475, и составила 1.72 Кадров/с. K6-II 475 смог набрать 1.55 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. Потому результаты тестирования реалистично отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 433 (S.370) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.38 Кадров/с. В то время как K6-II 475 незначительно отстал с результатом 0.36 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на основе DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. K6-II 475 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 95.03 баллов. С этими задачами справился и Celeron 433 (S.370) показав хороший результат 91.07 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Тестировалась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Celeron 433 (S.370) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 49.95 Кб/с. От него сильно отстал K6-II 475, скорость которого не превышала 39.49 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку производительности всей системы. Он может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.