BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 600 vs AMD Duron 700

Сравнить процессоры Intel Celeron 600 и AMD Duron 700

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 600 против Duron 700

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 600
Изменить
AMD Duron 700
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора600700Название модели процессора
Год2000 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CoppermineSpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота600 МГц700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн28 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15.8 Вт31.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Duron 700

107.3

(100%)

Intel Celeron 600

77.29

(72,03%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Duron 700

90

(100%)

Intel Celeron 600

65

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 700

0.1

(100%)

Intel Celeron 600

0.08

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 700

0.1

(100%)

Intel Celeron 600

0.08

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 700

8.89

(100%)

Intel Celeron 600

6.78

(76%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 700

8.93

(100%)

Intel Celeron 600

6.77

(76%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Duron 700

188.88

(100%)

Intel Celeron 600

162.59

(86%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Duron 700

189.51

(100%)

Intel Celeron 600

162.39

(86%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 700

2.42

(100%)

Intel Celeron 600

1.94

(80%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 700

0.56

(100%)

Intel Celeron 600

0.43

(77%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Duron 700

146.62

(100%)

Intel Celeron 600

102.07

(70%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Duron 700

61.28

(100%)

Intel Celeron 600

56.28

(92%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 600 2000 г

AMD Duron 700 2000 г

Число ядер

Intel Celeron 600 1 ядро

AMD Duron 700 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 600 1 поток

AMD Duron 700 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 600 600 МГц

AMD Duron 700 700 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 600 Нет данных

AMD Duron 700 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 600 180 Нм

AMD Duron 700 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 600 28 млн

AMD Duron 700 25 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 600 15.8 Вт

AMD Duron 700 31.4 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 600 90 °C

AMD Duron 700 90 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 600 Нет данных

AMD Duron 700 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 600 Нет данных

AMD Duron 700 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 600 Нет данных

AMD Duron 700 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 600 Нет данных

AMD Duron 700 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 600 Нет данных

AMD Duron 700 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 600 32 Кб

AMD Duron 700 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 600 128 Кб

AMD Duron 700 64 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 600 Нет данных

AMD Duron 700 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 600AMD Duron 700
Обе модели были выпущены в 2000 году
Обе модели CPU принадлежат к настольному типу
CPU имеют по 1 ядру
Обе модели имеют по 1 потоку
Техпроцесс данных CPU равен 180 нм
Возможная температура ядра рассматриваемых процессоров доходит до 90 °C
Различия
Intel Celeron 600AMD Duron 700
Celeron 600 от бренда intel Duron 700 от бренда amd
Celeron 600 принадлежит к семейству процессоров Celeron Duron 700 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Celeron 600 называется Coppermine Архитектура ядра у процессора Duron 700 называется Spitfire
Intel Celeron 600 работает на сокете Socket 370 AMD Duron 700 работает на сокете Socket 462
Данные по системной шине Intel Celeron 600 - 66 MHz FSB Данные по системной шине AMD Duron 700 - 200 MHz
Celeron 600 слегка отстает по части базовой тактовой частоты, 600 Мегагерц в сравнение с 700 Мегагерц Duron 700 немного обгоняет в плане базовой частоты, 700 Мегагерц против 600 МГц
В процессоре Celeron 600 немного больше кол-во транзисторов, 28 миллионов против 25 млн Процессор Duron 700 имеет немного меньшее количество транзисторов, 25 млн против 28 млн
Celeron 600 серьёзно обгоняет по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 15.8 Вт Для модели Duron 700 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловыделение составляет 31.4 Вт
Кэш L1 у процессора Celeron 600 гораздо меньше по сравнению с Duron 700 и равен 32 Килобайт Размер кеша L1 у CPU Duron 700 значительно больше чем у Celeron 600 и равняется 128 Килобайт
Кэш L2 у процессора Celeron 600 значительно больше чем у Duron 700 и составляет 128 Кб Размер кэша L2 у процессора Duron 700 намного меньше по сравнению с Celeron 600 и составляет 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 600AMD Duron 700 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 600AMD Duron 700 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных, таких как результаты тестов во бенчмарках, технологии разгона, инструкции, кол-во ядер и потоков, сокет, год выхода, температурный режим, архитектура, базовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Duron 700 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 600. Модель Celeron 600 в сравнении с конкурентом едва набирает 77.29 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке большой набор тестов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Duron 700 (90 баллов) над Celeron 600 (65 баллов). Celeron 600 с оценкой 65 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Duron 700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.1 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 600 получает 0.08 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Результат проверки это параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Duron 700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.1 баллов. А вот сам Celeron 600 набрав в этом тесте 0.08 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Программа подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра процессора при рендеринге высокополигональных 3D объектов. Duron 700 с результатом 8.89 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 600 сильно от него отстает получив в тесте 6.78 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В нем проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для видео - контроллеров значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Duron 700 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 8.93 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 600 проваливает данный тест с оценкой 6.77 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Duron 700 получил 188.88 баллов, что несколько больше чем у Celeron 600. В этом тесте, процессор Celeron 600 набирает свои 162.59 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые в этой версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует один поток. Duron 700 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 189.51 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 600 тоже показал хорошую оценку 162.39 балла, немного уступив место модели Duron 700.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " надежность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - тестирование быстродействия CPU. Single Core версия бенчмарка загружает всего лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные 5v и четвертая. В нашем архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в этой программе. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Duron 700 чуть выше чем у Celeron 600, и составила 2.42 Кадров/с. Celeron 600 смог набрать 1.94 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Важно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Конечный показатель тоже измеряется кадрами в секунду. Поэтому результаты проверок реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Duron 700 в формате mpeg4 - результат составил 0.56 Кадров/с. Его конкурент Celeron 600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.43 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк часто используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Duron 700 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 146.62 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 600 получив 102.07 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 2 сотни CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Duron 700 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 61.28 Кб/с. Celeron 600 выдал скорость кодирования 56.28 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Он может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.