BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 600 vs AMD Duron 650

Сравнить процессоры Intel Celeron 600 и AMD Duron 650

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 600 против Duron 650

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 600
Изменить
AMD Duron 650
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора600650Название модели процессора
Год2000 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CoppermineSpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота600 МГц650 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн28 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15.8 Вт29.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Duron 650

102.8

(100%)

Intel Celeron 600

77.29

(75,18%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Duron 650

87

(100%)

Intel Celeron 600

65

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 650

0.1

(100%)

Intel Celeron 600

0.08

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 650

0.1

(100%)

Intel Celeron 600

0.08

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 650

8.66

(100%)

Intel Celeron 600

6.78

(78%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 650

8.61

(100%)

Intel Celeron 600

6.77

(79%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Duron 650

182.25

(100%)

Intel Celeron 600

162.59

(89%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Duron 650

184.19

(100%)

Intel Celeron 600

162.39

(88%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 650

2.32

(100%)

Intel Celeron 600

1.94

(84%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 650

0.54

(100%)

Intel Celeron 600

0.43

(80%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Duron 650

142.17

(100%)

Intel Celeron 600

102.07

(72%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Duron 650

59.02

(100%)

Intel Celeron 600

56.28

(95%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 600 2000 г

AMD Duron 650 2000 г

Число ядер

Intel Celeron 600 1 ядро

AMD Duron 650 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 600 1 поток

AMD Duron 650 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 600 600 МГц

AMD Duron 650 650 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 600 Нет данных

AMD Duron 650 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 600 180 Нм

AMD Duron 650 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 600 28 млн

AMD Duron 650 25 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 600 15.8 Вт

AMD Duron 650 29.4 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 600 90 °C

AMD Duron 650 90 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 600 Нет данных

AMD Duron 650 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 600 Нет данных

AMD Duron 650 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 600 Нет данных

AMD Duron 650 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 600 Нет данных

AMD Duron 650 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 600 Нет данных

AMD Duron 650 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 600 32 Кб

AMD Duron 650 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 600 128 Кб

AMD Duron 650 64 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 600 Нет данных

AMD Duron 650 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 600AMD Duron 650
Обе модели процессоров были выпущены в 2000 году
Два процессора принадлежат к настольному типу
CPU имеют сходства в плане кол-ва ядер: 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Технический процесс этих CPU равен 180 нм
Предельная температура ядра у обоих процессоров равняется 90 градусов Цельсия
Различия
Intel Celeron 600AMD Duron 650
Celeron 600 от бренда intel Duron 650 от бренда amd
Celeron 600 принадлежит к семейству процессоров Celeron Duron 650 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Celeron 600 называется Coppermine Архитектура ядра у процессора Duron 650 называется Spitfire
Intel Celeron 600 работает на сокете Socket 370 AMD Duron 650 работает на сокете Socket 462
Данные по системной шине Intel Celeron 600 - 66 MHz FSB Данные по системной шине AMD Duron 650 - 200 MHz
Celeron 600 незначительно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 600 Мегагерц в сравнение с 650 МГц Duron 650 незначительно обгоняет по части тактовой частоты, 650 МГц в сравнение с 600 Мегагерц
В процессоре Celeron 600 чуть больше кол-во транзисторов, 28 млн против 25 миллионов Процессор Duron 650 имеет немного меньше транзисторов, 25 млн против 28 миллионов
Celeron 600 ощутимо выигрывает по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 15.8 Ватт Для модели Duron 650 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равняется 29.4 Ватт
Кеш L1 у процессора Celeron 600 гораздо меньше по сравнению с Duron 650 и равняется 32 Килобайт Кеш L1 у процессора Duron 650 намного больше по сравнению с Celeron 600 и равняется 128 Кб
Кэш L2 у CPU Celeron 600 значительно больше по сравнению с Duron 650 и равняется 128 Кб Кэш 2-го уровня у CPU Duron 650 намного меньше чем у Celeron 600 и равен 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 600AMD Duron 650 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 600AMD Duron 650 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, кол-во ядер, потоков, температурные данные, структура, базовая частота, инструкции, год выпуска, технологии разгона, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Duron 650 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 600. Модель Celeron 600 в сравнении с конкурентом едва набирает 77.29 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В него входит широкий набор тестов для оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Duron 650 (87 баллов) над Celeron 600 (65 баллов). Celeron 600 с оценкой 65 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Duron 650 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.1 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 600 получает 0.08 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится просчет детализированного 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. Итог теста это значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Duron 650 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.1 баллов. А вот сам Celeron 600 набрав в этом тесте 0.08 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки CPU в процессе рендера детализированных 3D моделей. Duron 650 с результатом 8.66 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 600 сильно от него отстает получив в тесте 6.78 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Duron 650 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 8.61 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 600 проваливает данный тест с оценкой 6.77 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Duron 650 получил 182.25 балла, что несколько больше чем у Celeron 600. В этом тесте, процессор Celeron 600 набирает свои 162.59 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты на ОС Android и iOS. Duron 650 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 184.19 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 600 тоже показал хорошую оценку 162.39 балла, немного уступив место модели Duron 650.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия программы загружает один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - тест эффективности процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в данной бенчмарке. Неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, актуальные 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Duron 650 чуть выше чем у Celeron 600, и составила 2.32 Кадров/с. Celeron 600 смог набрать 1.94 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Конечный показатель также измеряется в кадрах за секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Именно поэтому итоги тестирования реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Duron 650 в формате mpeg4 - результат составил 0.54 Кадров/с. Его конкурент Celeron 600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.43 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Этот бенчмарк очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Duron 650 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 142.17 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 600 получив 102.07 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Duron 650 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 59.02 Кб/с. Celeron 600 выдал скорость кодирования 56.28 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Она может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.