Сравнение Celeron 575 против Celeron D 365
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 575 Изменить | Intel Celeron D 365 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 575 | 365 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июня 2008 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Cedar Mill | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 667 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 188 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 31 Вт | 86 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 64.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $235 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 143 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 575 | Intel Celeron D 365 |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Два процессора принадлежат к одному семейству Celeron | |
| Два процессора появились в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют сходства по части числа ядер: 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| Технический процесс этих CPU составляет 65 нанометров | |
| Intel Celeron 575 | Intel Celeron D 365 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 575 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Celeron D 365 называется Cedar Mill |
| Celeron 575 это мобильный процессор | Celeron D 365 это настольный процессор |
| Intel Celeron 575 работает на сокете PGA478 | Intel Celeron D 365 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 575 - 667 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 365 - 533 MHz FSB |
| Celeron 575 серьёзно проигрывает в плане частоты, 2000 МГц против 3600 МГц | Celeron D 365 значительно превосходит в плане базовой частоты, 3600 Мегагерц в сравнение с 2000 МГц Celeron 575 |
| В процессоре Celeron 575 намного больше транзисторов, 291 миллионов против 188 млн | Процессор Celeron D 365 содержит намного меньшее количество транзисторов, 188 миллионов против 291 млн |
| Celeron 575 имеет серьезное преимущество в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 31 Вт | Для процессора Celeron D 365 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его TDP достигает 86 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 575 ощутимо выше и достигает 100 градусов. И это несомненно весомый аргумент | Порог допустимой температуры ядер у Celeron D 365 достигает 64.4 градусов Цельсия. Не значительно отстав от модели Celeron 575 |
| Celeron 575 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш первого уровня у процессора Celeron 575 гораздо больше по сравнению с Celeron D 365 и равняется 64 Кб | Кеш L1 у процессора Celeron D 365 значительно меньше по сравнению с Celeron 575 и равняется 16 Килобайт |
| Объем кэша второго уровня у процессора Celeron 575 намного больше по сравнению с Celeron D 365 и равняется 1024 Кб | Объем кэша L2 у CPU Celeron D 365 значительно меньше по сравнению с Celeron 575 и составляет 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | Intel Celeron D 365 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | Intel Celeron D 365 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований во бенчмарках, температурные данные, сокет, технологии разгона, год выхода, инструкции, структура, частота, количество ядер и потоков, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 575 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 365. Модель Celeron D 365 в сравнении с конкурентом едва набирает 303.16 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В него входит большой пул инструментов для комплексной оценки данных компьютеров, в частности ЦП. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 575 (689 баллов) над Celeron D 365 (254 балла). Celeron D 365 с оценкой 254 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 575 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.83 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 365 получает 0.3 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Результат теста это значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 575 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.83 баллов. А вот сам Celeron D 365 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Cinebench 15 идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра центрального процессора в процессе просчета комплексных 3д объектов. Celeron 575 с результатом 71.43 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 365 сильно от него отстает получив в тесте 26.59 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 575 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.56 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 365 проваливает данный тест с оценкой 26.58 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 575 получил 1623.65 балла, что значительно больше чем у Celeron D 365. В этом тесте процессор Celeron D 365 получает крайне низкую оценку 638.44 баллов - по сравнению с Celeron 575.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые в данной версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Celeron 575 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1638.01 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 365 дела обстоят куда хуже - 638.48 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это проверка производительности процессоров. 32 битная версия теста загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие обновления, : пятая и четвертая. Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 575 значительно выше и составляет 20.82 Кадров/с. А вот Celeron D 365 плохо справился с заданием, его скорость составила 7.57 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с перееменной скоростью. Итоговый показатель также измеряется кадрами в секунду. А это значит, что итоги тестирования реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 575 в формате mpeg4 - результат составил 4.51 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 365 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.69 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Celeron 575 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 898 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 365 получив 401.57 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что примерно две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты происходили под управлением Windows. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Celeron 575 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 570.83 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 365, скорость которого не превышала 218.16 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всей системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. Она может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету.
