Сравнение Celeron 575 против Athlon II N370
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 575 Изменить | AMD Athlon II N370 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 575 | N370 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июня 2008 | 16 декабря 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 667 MHz FSB | 1600 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 31 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $235 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 143 мм2 | 117.5 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 575 | AMD Athlon II N370 |
|---|---|
| Оба процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Две модели принадлежат к мобильному типу | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша 2-го 1024 Килобайт | |
| Intel Celeron 575 | AMD Athlon II N370 |
|---|---|
| Celeron 575 от бренда intel | Athlon II N370 от бренда amd |
| Celeron 575 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon II N370 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 575 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Athlon II N370 называется Champlain |
| Intel Celeron 575 работает на сокете PGA478 | AMD Athlon II N370 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 575 - 667 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon II N370 - 1600 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) |
| Celeron 575 сильно уступает по кол-ву ядер, 1 против 2 | Athlon II N370 сильно обгоняет в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron 575 значительно уступает в плане числа потоков, 1 против 2 | Athlon II N370 ощутимо выигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron 575 серьёзно уступает по части базовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 2500 МГц | Athlon II N370 уверенно выигрывает в плане тактовой частоты, 2500 МГц против 2000 МГц |
| Celeron 575 менее технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и составляет 65 нанометров | Athlon II N370 по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 45 нм, в сравнение с 65 нанометров у соперника Celeron 575 |
| В процессоре Celeron 575 немного больше кол-во транзисторов, 291 миллионов против 234 млн | Athlon II N370 имеет чуть меньше транзисторов, 234 миллионов против 291 млн |
| Celeron 575 незначительно выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 31 Ватт | Тепловое выделение Athlon II N370 немного больше по сравнению с конкурентом, его TDP равен 35 Ватт |
| У модели процессора Celeron 575 площадь кристалла немного больше и равняется 143 кв.мм | У модели процессора Athlon II N370 площадь кристалла чуть меньше и составляет 117.5 мм2 |
| Размер кеша L1 у CPU Celeron 575 значительно меньше в сравнении с Athlon II N370 и равняется 64 Кб | Кеш L1 у процессора Athlon II N370 гораздо больше по сравнению с Celeron 575 и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | AMD Athlon II N370 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | AMD Athlon II N370 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | AMD Athlon II N370 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | AMD Athlon II N370 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестов в бенчмарках, базовая частота, температурный режим, сокет, инструкции, год выпуска, технологии авторазгона, структура, количество ядер и потоков, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II N370 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 575. Модель Celeron 575 в сравнении с конкурентом едва набирает 823.19 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит большой набор инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и ЦП. Среди которых расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II N370 (899 баллов) над Celeron 575 (689 баллов). Celeron 575 с оценкой 689 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Работает в операционных системах Mac, Windows. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon II N370 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.02 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 575 получает свои 0.83 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится рендер детализированного 3д помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. Итог проверки - параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 575 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.83 баллов. А вот сам Athlon II N370 набрав в этом тесте 0.42 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга высокодетализированных 3д моделей. Идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon II N370 с результатом 89.58 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 575 сильно от него отстает получив в тесте 71.43 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 575 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.56 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II N370 проваливает данный тест с оценкой 45.24 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II N370 получил 1891.78 балл, что несколько больше чем у Celeron 575. В этом тесте, процессор Celeron 575 набирает свои 1623.65 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток. Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Celeron 575 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1638.01 баллов. А вот у его конкурента Athlon II N370 дела обстоят куда хуже - 1138.18 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка использует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие версии, актуальные четвертая и 5v. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II N370 чуть выше чем у Celeron 575, и составила 24.22 Кадров/с. Celeron 575 смог набрать 20.82 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с перееменной скоростью. Окончательный показатель тоже измеряется кадрами в секунду. По итогу получается более высокое качество видеофайла. По этой причине итоги тестирования реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II N370 в формате mpeg4 - результат составил 5.66 Кадров/с. Его конкурент Celeron 575 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.51 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Данный тест нередко используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Athlon II N370 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1472.18 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 575 получив 898 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Проверки происходили под управлением системы Windows. Athlon II N370 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 607.3 Кб/с. Celeron 575 выдал скорость кодирования 570.83 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку производительности всей системы. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
