Сравнение Celeron 566 против Celeron 850
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 566 Изменить | Intel Celeron 850 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 566 | 850 | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 100 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 566 МГц | 850 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 19.2 Вт | 25.7 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 80 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 566 | Intel Celeron 850 |
|---|---|
| Обе модели от компании intel | |
| Оба процессора относятся к единому семейству Celeron | |
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Эти CPU произведены на базе одной микроархитектуры ядра Coppermine | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Оба процессора работают на разъеме Socket 370 | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Технологический процесс этих моделей CPU составляет 180 нм | |
| У данных процессоров одинаковое кол-во транзисторов: 28 миллионов | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша уровня L1 32 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 128 Кб | |
| Intel Celeron 566 | Intel Celeron 850 |
|---|---|
| Данные по системной шине Intel Celeron 566 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 850 - 100 MHz FSB |
| Celeron 566 очень сильно уступает в плане тактовой частоты, 566 МГц против 850 МГц | Celeron 850 серьёзно превосходит в плане тактовой частоты, 850 Мегагерц против 566 Мегагерц Celeron 566 |
| Celeron 566 имеет явное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 19.2 Ватт | Для модели Celeron 850 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его TDP доходит до 25.7 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 566 незначительно выше и равен 90 градусов Цельсия | Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 850 равняется 80 °C. Не значительно уступает модели Celeron 566 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 566 | Intel Celeron 850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 566 | Intel Celeron 850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестов в бенчмарках, инструкции, температурные данные, год выпуска, технологии, частота, сокет, архитектура, кол-во ядер, потоков, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 850 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 566. Модель Celeron 566 в сравнении с конкурентом едва набирает 74.29 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности CPU. Среди диагностик имеются сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 850 (92 балла) над Celeron 566 (63 балла). Celeron 566 с оценкой 63 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Single-Thread - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 850 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.11 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 566 получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В проверках по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3D пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты до сих пор актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Итог теста это значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 850 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.11 баллов. А вот сам Celeron 566 набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета высокополигональных 3D объектов. Celeron 850 с результатом 9.6 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 566 сильно от него отстает получив в тесте 6.59 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии Single Core при просчете используется один поток. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических - адаптеров количество кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 850 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 9.63 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 566 проваливает данный тест с оценкой 6.58 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 850 получил 230.15 баллов, что значительно больше чем у Celeron 566. В этом тесте процессор Celeron 566 получает крайне низкую оценку 158.33 баллов - по сравнению с Celeron 850.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Celeron 850 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 231.36 балл. А вот у его конкурента Celeron 566 дела обстоят куда хуже - 157.77 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, но он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
У нас архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в данной программе. Неактуальная версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более новые версии, актуальные 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 850 значительно выше и составляет 2.77 Кадров/с. А вот Celeron 566 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.87 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. По этой причине результаты тестов реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 850 в формате mpeg4 - результат составил 0.61 Кадров/с. Его конкурент Celeron 566 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.43 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Процессоры проверяются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Celeron 850 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 144.84 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 566 получив 99.35 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Celeron 850 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 79.23 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 566, скорость которого не превышала 54.48 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы помогут оценить быстродействие всей системы. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Она может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
