Сравнение Celeron 566 против K6-II 350
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 566 Изменить | AMD K6-II 350 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | K6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 566 | 350 | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Chompers | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 7 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 100 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 566 МГц | 350 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 9 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 19.2 Вт | 19.5 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | внешний | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 566 | AMD K6-II 350 |
|---|---|
| Две модели вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры идентичны в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Тепловыделение обоих моделей процессоров почти совпадает : у Celeron 566 она составляет 19.2 Ватт, а у K6-II 350 равняется 19.5 Вт | |
| Intel Celeron 566 | AMD K6-II 350 |
|---|---|
| Celeron 566 от бренда intel | K6-II 350 от бренда amd |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 566 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора K6-II 350 называется Chompers |
| Intel Celeron 566 работает на сокете Socket 370 | AMD K6-II 350 работает на сокете Socket 7 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 566 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине AMD K6-II 350 - 100 MHz |
| Celeron 566 сильно выигрывает по части базовой частоты, 566 МГц в сравнение с 350 МГц | K6-II 350 значительно отстает в плане базовой тактовой частоты, 350 МГц против 566 МГц |
| Celeron 566 в плане технологичности значительно выигрывает, его технологический процесс равен 180 нанометров, в сравнение с 250 нанометров у соперника K6-II 350 | K6-II 350 менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 250 нанометров |
| В процессоре Celeron 566 значительно больше транзисторов, 28 млн против 9 миллионов | Модель K6-II 350 имеет намного меньше транзисторов, 9 миллионов против 28 миллионов |
| Кэш первого уровня у процессора Celeron 566 значительно меньше по сравнению с K6-II 350 и равняется 32 Кб | Объем кеша L1 у CPU K6-II 350 значительно больше в сравнении с Celeron 566 и равен 64 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 566 | AMD K6-II 350 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 566 | AMD K6-II 350 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестирований всех программах, год выхода, технологии авторазгона, инструкции, базовая частота, структура, сокет, количество ядер, потоков, температурные данные, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 566 по большинству параметров превосходит своего соперника K6-II 350. Модель K6-II 350 в сравнении с конкурентом едва набирает 53.28 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности CPU. Среди диагностик присутствуют шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 566 (63 балла) над K6-II 350 (45 баллов). K6-II 350 с оценкой 45 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Single - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron 566 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.07 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как K6-II 350 получает 0.05 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3D помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Итог проверки - значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 566 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.07 баллов. А вот сам K6-II 350 набрав в этом тесте 0.05 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета детализированных 3D объектов. Программа подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков вычисления. Celeron 566 с результатом 6.59 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент K6-II 350 сильно от него отстает получив в тесте 4.46 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 566 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 6.58 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице K6-II 350 проваливает данный тест с оценкой 4.47 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 566 получил 158.33 баллов, что значительно больше чем у K6-II 350. В этом тесте процессор K6-II 350 получает крайне низкую оценку 94.27 балла - по сравнению с Celeron 566.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Версия Single-Core использует один поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Celeron 566 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 157.77 баллов. А вот у его конкурента K6-II 350 дела обстоят куда хуже - 95.35 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - тест производительности CPU. Single Core версия теста нагружает всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие версии, 4v и 5v. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в данной бенчмарке. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 566 значительно выше и составляет 1.87 Кадров/с. А вот K6-II 350 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.21 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. На выходе получается более лучшее качество видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. Конечный показатель тоже измеряется кадрами в секунду. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. По этой причине результаты тестов реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 566 в формате mpeg4 - результат составил 0.43 Кадров/с. Его конкурент K6-II 350 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.28 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Celeron 566 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 99.35 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор K6-II 350 получив 73.85 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Celeron 566 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 54.48 Кб/с. От него сильно отстал K6-II 350, скорость которого не превышала 30.37 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. К сожалению поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
