Сравнение Celeron 530 против Athlon 64 1640B
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 530 Изменить | AMD Athlon 64 1640B Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 530 | 1640B | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Lima | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1730 МГц | 2700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 122 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 27 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 530 | AMD Athlon 64 1640B |
|---|---|
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс этих процессоров составляет 65 нм | |
| Intel Celeron 530 | AMD Athlon 64 1640B |
|---|---|
| Celeron 530 от бренда intel | Athlon 64 1640B от бренда amd |
| Celeron 530 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 1640B принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 530 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 1640B называется Lima |
| Celeron 530 это мобильный процессор | Athlon 64 1640B это настольный процессор |
| Intel Celeron 530 работает на сокете PGA478 | AMD Athlon 64 1640B работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 530 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 64 1640B - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Celeron 530 серьёзно отстает в плане базовой тактовой частоты, 1730 Мегагерц в сравнение с 2700 МГц | Athlon 64 1640B значительно выигрывает по части базовой частоты, 2700 МГц против 1730 МГц у конкурента |
| В модели Celeron 530 значительно большее количество транзисторов, 291 миллионов против 122 миллионов | Модель Athlon 64 1640B имеет намного меньшее количество транзисторов, 122 млн против 291 млн |
| Celeron 530 имеет серьезное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 27 Ватт | Для Athlon 64 1640B нужна будет более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность равняется 45 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 530 ощутимо выше и достигает 100 градусов. И это неоспоримо значимый аргумент | Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 1640B достигает 65 градусов. Не намного отстает от модели Celeron 530 |
| Кэш первого уровня у процессора Celeron 530 гораздо меньше чем у Athlon 64 1640B и составляет 64 Килобайт | Объем кэша L1 у процессора Athlon 64 1640B намного больше чем у Celeron 530 и равняется 128 Килобайт |
| Размер кэша 2-го уровня у процессора Celeron 530 гораздо больше в сравнении с Athlon 64 1640B и равен 1024 Килобайт | Кэш L2 у CPU Athlon 64 1640B гораздо меньше по сравнению с Celeron 530 и равен 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 530 | AMD Athlon 64 1640B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 530 | AMD Athlon 64 1640B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 530 | AMD Athlon 64 1640B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 530 | AMD Athlon 64 1640B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается по формуле, с учетом данных : результаты тестирований в программах, температурные данные, год выхода, сокет, архитектура, технологии разгона, частота, инструкции, кол-во ядер, потоков, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 1640B по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 530. Модель Celeron 530 в сравнении с конкурентом едва набирает 375.95 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки данных компьютеров, в частности ЦП. Среди диагностик присутствуют расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 1640B (412 баллов) над Celeron 530 (287 баллов). Celeron 530 с оценкой 287 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Windows, Mac. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single-Thread - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 1640B в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.51 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 530 получает 0.4 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3д помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Результат теста это параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 1640B в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Celeron 530 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра CPU при просчете высокодетализированных 3д объектов. Программа идеально подходит для современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Athlon 64 1640B с оценкой 44.1 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 530 набирая 36.89 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Благодаря его использованию проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет значение очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 1640B в программе Cinebench R15 показал результат 43.88 балла, немного опередив конкурента. Получив 36.97 баллов в этом тесте Celeron 530 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core-test оба процессора показали почти одинаковые результаты: Athlon 64 1640B получил 980 баллов, не отличается и Celeron 530 получив 987 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core использует один поток процессора. Процессоры в этом бенчмарке не имеют большой разницы в баллах: Celeron 530 набирает 1019 баллов, Athlon 64 1640B набирает 1025 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - проверка эффективности CPU. 32-bit версия теста задействует не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной бенчмарке. Почти полностью устаревшая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, актуальные 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 1640B чуть выше чем у Celeron 530, и составила 11.65 Кадров/с. Celeron 530 смог набрать 9.99 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Итоговый результат тоже измеряется кадрами в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с изменяющейся скоростью. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Именно поэтому результаты тестов реалистично оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 1640B в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.69 Кадров/с. В то время как Celeron 530 незначительно отстал с результатом 2.2 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Процессоры тестируются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Athlon 64 1640B значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 657.78 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 530 получив 504.47 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что почти 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты делались под управлением Windows. Athlon 64 1640B немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 284.04 Кб/с. Celeron 530 выдал скорость кодирования 279.25 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут оценить производительность всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года.
