BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 450 vs Intel Xeon X3360

Сравнить процессоры Intel Celeron 450 и Intel Xeon X3360

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 450 против Xeon X3360

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 450
Изменить
Intel Xeon X3360
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора450X3360Название модели процессора
Год2008 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаАвгуст 20081 января 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Conroe-LYorkfieldМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA775LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz FSB1333 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер14Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков14Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц2830 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн105 млн820 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра60.4 °C71.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$15$299Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла77 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра1V-1.3375V0.85V-1.3625VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб12288 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon X3360

3073.63

(100%)

Intel Celeron 450

468.99

(15,26%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon X3360

2253

(100%)

Intel Celeron 450

433

(19%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X3360

2.8

(100%)

Intel Celeron 450

0.53

(19%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X3360

0.67

(100%)

Intel Celeron 450

0.53

(79%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X3360

259.68

(100%)

Intel Celeron 450

49

(19%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X3360

59.06

(100%)

Intel Celeron 450

48.54

(82%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon X3360

6380

(100%)

Intel Celeron 450

1183

(19%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon X3360

2239

(100%)

Intel Celeron 450

1246

(56%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X3360

70.85

(100%)

Intel Celeron 450

13.28

(19%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X3360

15.57

(100%)

Intel Celeron 450

2.92

(19%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon X3360

3536.18

(100%)

Intel Celeron 450

672.06

(19%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon X3360

1976.05

(100%)

Intel Celeron 450

374.39

(19%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 450 2008 г

Intel Xeon X3360 2008 г

Число ядер

Intel Celeron 450 1 ядро

Intel Xeon X3360 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 450 1 поток

Intel Xeon X3360 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 450 2200 МГц

Intel Xeon X3360 2830 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 450 Нет данных

Intel Xeon X3360 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 450 65 Нм

Intel Xeon X3360 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 450 105 млн

Intel Xeon X3360 820 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 450 35 Вт

Intel Xeon X3360 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 450 60.4 °C

Intel Xeon X3360 71.4 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 450 Нет данных

Intel Xeon X3360 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 450 Нет данных

Intel Xeon X3360 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 450 Нет данных

Intel Xeon X3360 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 450 Нет данных

Intel Xeon X3360 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 450 77 мм2

Intel Xeon X3360 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 450 32 Кб

Intel Xeon X3360 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 450 512 Кб

Intel Xeon X3360 12288 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 450 Нет данных

Intel Xeon X3360 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 450Intel Xeon X3360
Оба процессора от фирмы intel
Два процессора вышли в 2008 году
Обе модели процессоров работают на сокете LGA775
Обе модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
Intel Celeron 450Intel Xeon X3360
Celeron 450 принадлежит к семейству процессоров Celeron Xeon X3360 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Архитектура ядра у процессора Celeron 450 называется Conroe-L Архитектура ядра у процессора Xeon X3360 называется Yorkfield
Celeron 450 это настольный процессор Xeon X3360 это серверный процессор
Данные по системной шине Intel Celeron 450 - 800 MHz FSB Данные по системной шине Intel Xeon X3360 - 1333 MHz FSB
Celeron 450 ощутимо уступает в плане количества ядер, 1 против 4 Xeon X3360 ощутимо превосходит в плане числа ядер, 4 против 1
Celeron 450 серьёзно отстает в плане количества потоков, 1 против 4 Xeon X3360 ощутимо обгоняет по части кол-ва потоков, 4 против 1
Celeron 450 серьёзно проигрывает в плане тактовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 2830 Мегагерц Xeon X3360 ощутимо превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2830 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц Celeron 450
Celeron 450 в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и составляет 65 нм Xeon X3360 по части технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс составляет 45 нм, против 65 нанометров у Celeron 450
Celeron 450 имеет намного меньшее число транзисторов, 105 миллионов против 820 миллионов В модели Xeon X3360 намного большее количество транзисторов, 820 миллионов против 105 миллионов
Celeron 450 имеет сильное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 35 Ватт Для модели Xeon X3360 необходима более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность доходит до 95 Ватт
Предел максимальной температуры ядер у Celeron 450 достигает 60.4 °C. Не намного отстав от соперника Xeon X3360 Порог максимальной температуры ядер у Xeon X3360 немного выше и достигает 71.4 градусов
Допустимое напряжение ядра у Celeron 450 равно 1V-1.3375V Допустимое напряжение ядра у Xeon X3360 равно 0.85V-1.3625V
Кеш L1 у процессора Celeron 450 намного меньше чем у Xeon X3360 и равняется 32 Кб Кэш 1-го уровня у CPU Xeon X3360 гораздо больше чем у Celeron 450 и составляет 128 Кб
Размер кеша L2 у CPU Celeron 450 гораздо меньше чем у Xeon X3360 и составляет 512 Кб Кеш L2 у процессора Xeon X3360 намного больше в сравнении с Celeron 450 и равняется 12288 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 450Intel Xeon X3360 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 450Intel Xeon X3360 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Extended HALT state Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Thermal Monitoring Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 450Intel Xeon X3360 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 450Intel Xeon X3360 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 450Intel Xeon X3360 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 450Intel Xeon X3360 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов во всех программах, кол-во ядер, потоков, сокет, инструкции, архитектура, температурные данные, технологии разгона, тактовая частота, год выхода, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X3360 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 450. Модель Celeron 450 в сравнении с конкурентом едва набирает 468.99 баллов.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и процессора. Среди них расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X3360 (2253 балла) над Celeron 450 (433 балла). Celeron 450 с оценкой 433 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Single-Core - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Xeon X3360 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.8 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 450 получает 0.53 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. В проверках как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Показатели проверки - параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon X3360 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.67 баллов. А вот сам Celeron 450 набрав в этом тесте 0.53 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга сложных 3д объектов. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Xeon X3360 с результатом 259.68 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 450 сильно от него отстает получив в тесте 49 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. При помощи этой программы проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon X3360 в программе Cinebench R15 показал результат 59.06 баллов, немного опередив конкурента. Получив 48.54 баллов в этом тесте Celeron 450 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X3360 получил 6380 баллов, что значительно больше чем у Celeron 450. В этом тесте процессор Celeron 450 получает крайне низкую оценку 1183 балла - по сравнению с Xeon X3360.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в данной версии поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Xeon X3360 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2239 баллов. А вот у его конкурента Celeron 450 дела обстоят куда хуже - 1246 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы использует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он запустится и на Linux и на Windows. Основное назначение - это тестирование быстродействия процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более свежие версии, актуальные 5v и четвертая. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в данной бенчмарке. Больше неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X3360 значительно выше и составляет 70.85 Кадров/с. А вот Celeron 450 плохо справился с заданием, его скорость составила 13.28 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Итоговый показатель также определяется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Следовательно результаты тестов реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X3360 в формате mpeg4 - результат составил 15.57 Кадров/с. Его конкурент Celeron 450 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.92 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Xeon X3360 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3536.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 450 получив 672.06 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать о том, что примерно две сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Проверки производились под управлением Виндовс. Xeon X3360 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1976.05 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 450, скорость которого не превышала 374.39 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут оценить производительность всего компьютера. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.