Сравнение Celeron 440 против Core 2 Quad Q9400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 440 Изменить | Intel Core 2 Quad Q9400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Quad | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 440 | Q9400 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2007 | Август 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Conroe-L | Yorkfield | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz FSB | 1333 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2666 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 456 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 60.4 °C | 71.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 71 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $131 | $56 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $40 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 77 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 1V-1.3375V | 0.85V-1.3625V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 440 | Intel Core 2 Quad Q9400 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда intel | |
| Оба процессора вышли в одно время | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Два процессора работают на разъеме LGA775 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Celeron 440 | Intel Core 2 Quad Q9400 |
|---|---|
| Celeron 440 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Quad Q9400 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 440 называется Conroe-L | Архитектура ядра у процессора Core 2 Quad Q9400 называется Yorkfield |
| Данные по системной шине Intel Celeron 440 - 800 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Core 2 Quad Q9400 - 1333 MHz FSB |
| Celeron 440 значительно отстает в плане кол-ва ядер, 1 против 4 | Core 2 Quad Q9400 уверенно обгоняет по части кол-ва ядер, 4 против 1 |
| Celeron 440 значительно проигрывает в плане количества потоков, 1 против 4 | Core 2 Quad Q9400 значительно превосходит в плане числа потоков, 4 против 1 |
| Celeron 440 ощутимо проигрывает по части тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 2666 МГц | Core 2 Quad Q9400 ощутимо обгоняет в плане частоты, 2666 МГц в сравнение с 2000 МГц у соперника |
| Celeron 440 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нм | Core 2 Quad Q9400 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равняется 45 нм, в сравнение с 65 нанометров у Celeron 440 |
| Процессор Celeron 440 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 105 млн против 456 млн | В модели процессора Core 2 Quad Q9400 намного большее число транзисторов, 456 миллионов против 105 миллионов |
| Celeron 440 уверенно выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 35 Ватт | Для процессора Core 2 Quad Q9400 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение доходит до 95 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 440 составляет 60.4 градусов Цельсия. Не намного уступает процессору Core 2 Quad Q9400 | Предел максимально возможной температуры ядер у Core 2 Quad Q9400 незначительно выше и достигает 71.4 градусов |
| Допустимое напряжение ядра у Celeron 440 равно 1V-1.3375V | Допустимое напряжение ядра у Core 2 Quad Q9400 равно 0.85V-1.3625V |
| Кеш 1-го уровня у CPU Celeron 440 значительно меньше в сравнении с Core 2 Quad Q9400 и равен 32 Килобайт | Кеш L1 у процессора Core 2 Quad Q9400 намного больше чем у Celeron 440 и составляет 128 Кб |
| Кэш второго уровня у CPU Celeron 440 значительно меньше по сравнению с Core 2 Quad Q9400 и равен 512 Килобайт | Кеш L2 у CPU Core 2 Quad Q9400 гораздо больше чем у Celeron 440 и равен 6144 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 440 | Intel Core 2 Quad Q9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 440 | Intel Core 2 Quad Q9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | Расширенное состояние остановки. | ||
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 440 | Intel Core 2 Quad Q9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 440 | Intel Core 2 Quad Q9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 440 | Intel Core 2 Quad Q9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 440 | Intel Core 2 Quad Q9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | Динамическое переключение частоты FSB. | ||
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных, таких как итоги тестирований во бенчмарках, структура, базовая частота, кол-во ядер, потоков, температурные данные, сокет, технологии автоматического разгона, год выхода, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Quad Q9400 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 440. Модель Celeron 440 в сравнении с конкурентом едва набирает 404.46 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В него входит большой набор тестов для оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди которых вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Quad Q9400 (2043 балла) над Celeron 440 (368 баллов). Celeron 440 с оценкой 368 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Core 2 Quad Q9400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.55 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 440 получает 0.47 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится рендер детализированного 3д пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день актуальны. Итог проверки это параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Quad Q9400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.6 баллов. А вот сам Celeron 440 набрав в этом тесте 0.48 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. В тесте будут использованы все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера комплексных 3D моделей. Программа идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Core 2 Quad Q9400 с результатом 229.44 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 440 сильно от него отстает получив в тесте 43.51 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В нем проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендере задействуется один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Core 2 Quad Q9400 в программе Cinebench R15 показал результат 52.07 балла, немного опередив конкурента. Получив 43.9 балла в этом тесте Celeron 440 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Quad Q9400 получил 5583 балла, что значительно больше чем у Celeron 440. В этом тесте процессор Celeron 440 получает крайне низкую оценку 1110 баллов - по сравнению с Core 2 Quad Q9400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. Core 2 Quad Q9400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2246 баллов. А вот у его конкурента Celeron 440 дела обстоят куда хуже - 1164 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в данной программе. Сегодня есть и более новые варианты, : четвертая и 5v. Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Quad Q9400 значительно выше и составляет 62.95 Кадров/с. А вот Celeron 440 плохо справился с заданием, его скорость составила 11.94 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. А это значит, что итоги тестов реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Quad Q9400 в формате mpeg4 - результат составил 13.68 Кадров/с. Его конкурент Celeron 440 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.62 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Этот тест нередко юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Core 2 Quad Q9400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3060.07 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 440 получив 597.35 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Core 2 Quad Q9400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1826 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 440, скорость которого не превышала 334.89 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы могут оценить быстродействие всей системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году.
