Сравнение Celeron 433 (S.370) против Celeron D 351
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 433 (S.370) Изменить | Intel Celeron D 351 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 351 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 433 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 24.1 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron D 351 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Две модели CPU принадлежат к одному семейству Celeron | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры имеют сходства по части количества ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron D 351 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 433 (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron D 351 называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 433 (S.370) работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron D 351 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 433 (S.370) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 351 - 533 MHz FSB |
| Celeron 433 (S.370) серьёзно отстает в плане частоты, 433 МГц против 3200 Мегагерц | Celeron D 351 серьёзно превосходит по части частоты, 3200 МГц в сравнение с 433 МГц у конкурента |
| Celeron 433 (S.370) в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и составляет 250 нанометров | Celeron D 351 по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равен 90 нанометров, в сравнение с 250 нм у соперника Celeron 433 (S.370) |
| Celeron 433 (S.370) имеет намного меньшее количество транзисторов, 19 миллионов против 125 миллионов | В CPU Celeron D 351 значительно большее количество транзисторов, 125 миллионов против 19 миллионов |
| Celeron 433 (S.370) имеет серьезное преимущество в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 24.1 Ватт | Для модели Celeron D 351 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение доходит до 84 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 433 (S.370) ощутимо выше и составляет 85 градусов Цельсия. А это весомый плюс | Предел допустимой температуры ядер у Celeron D 351 доходит до 67.7 градусов. Не значительно отстает от модели Celeron 433 (S.370) |
| Кеш L1 у процессора Celeron 433 (S.370) значительно больше чем у Celeron D 351 и составляет 32 Килобайт | Размер кэша 1-го уровня у процессора Celeron D 351 значительно меньше по сравнению с Celeron 433 (S.370) и равняется 16 Кб |
| Кеш 2-го уровня у процессора Celeron 433 (S.370) гораздо меньше в сравнении с Celeron D 351 и составляет 128 Кб | Размер кеша второго уровня у CPU Celeron D 351 значительно больше по сравнению с Celeron 433 (S.370) и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron D 351 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron D 351 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей : результаты тестирований всех программах, частота, кол-во ядер и потоков, инструкции, сокет, температурный режим, технологии, год выхода, структура, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 351 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 433 (S.370). Модель Celeron 433 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 68.29 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 351 (223 балла) над Celeron 433 (S.370) (58 баллов). Celeron 433 (S.370) с оценкой 58 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Mac, Windows. Существует возможность проверки много процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron D 351 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.26 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 433 (S.370) получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3D пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Результат проверки - значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 351 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.26 баллов. А вот сам Celeron 433 (S.370) набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра CPU при рендеринге высокополигональных 3д моделей. Celeron D 351 с результатом 23.26 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 433 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 6.07 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron D 351 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 23.32 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 433 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 6.08 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 351 получил 560.83 баллов, что значительно больше чем у Celeron 433 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 433 (S.370) получает крайне низкую оценку 145.15 баллов - по сравнению с Celeron D 351.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Celeron D 351 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 561.18 балл. А вот у его конкурента Celeron 433 (S.370) дела обстоят куда хуже - 145.2 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это проверка быстродействия процессоров. 32-х битная версия программы нагружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых находятся данные по проверке в этой программе. Сегодня есть и более новые обновления, актуальные 4v и пятая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 351 значительно выше и составляет 6.68 Кадров/с. А вот Celeron 433 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.72 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Нужно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Конечный показатель также определяется в кадрах в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Потому итоги тестов реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 351 в формате mpeg4 - результат составил 1.48 Кадров/с. Его конкурент Celeron 433 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.38 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. Данный тест очень часто юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Celeron D 351 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 352.11 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 433 (S.370) получив 91.07 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением системы Windows. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Celeron D 351 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 192.83 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 433 (S.370), скорость которого не превышала 49.95 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку производительности всей системы. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
