Сравнение Celeron 433 (S.370) против Celeron D 315
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 433 (S.370) Изменить | Intel Celeron D 315 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 315 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 433 МГц | 2266 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 24.1 Вт | 73 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron D 315 |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Две модели процессоров принадлежат к одному семейству Celeron | |
| Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры похожи в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron D 315 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 433 (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron D 315 называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 433 (S.370) работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron D 315 работает на сокете LGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 433 (S.370) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 315 - 533 MHz FSB |
| Celeron 433 (S.370) очень сильно отстает по части частоты, 433 МГц против 2266 Мегагерц | Celeron D 315 значительно выигрывает по части тактовой частоты, 2266 МГц в сравнение с 433 Мегагерц у соперника |
| Celeron 433 (S.370) в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 250 нм | Celeron D 315 по части технологичности сильно обгоняет, его технологический процесс равняется 90 нанометров, в сравнение с 250 нанометров у Celeron 433 (S.370) |
| Celeron 433 (S.370) имеет значительно меньшее число транзисторов, 19 млн против 125 миллионов | В модели процессора Celeron D 315 значительно большее число транзисторов, 125 миллионов против 19 млн |
| Celeron 433 (S.370) имеет серьезное превосходство в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 24.1 Ватт | Для модели Celeron D 315 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его TDP составляет 73 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 433 (S.370) намного выше и равняется 85 градусов Цельсия. А это весомый аргумент | Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron D 315 равен 67 °C. Не намного отстает от Celeron 433 (S.370) |
| Кэш 1-го уровня у CPU Celeron 433 (S.370) гораздо больше чем у Celeron D 315 и равняется 32 Килобайт | Величина кеша 1-го уровня у процессора Celeron D 315 намного меньше чем у Celeron 433 (S.370) и равняется 16 Кб |
| Размер кеша второго уровня у CPU Celeron 433 (S.370) гораздо меньше чем у Celeron D 315 и равен 128 Килобайт | Кеш L2 у CPU Celeron D 315 намного больше в сравнении с Celeron 433 (S.370) и составляет 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron D 315 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron D 315 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований всех бенчмарках, температурные данные, сокет, инструкции, структура, технологии разгона, кол-во ядер, потоков, год выхода, тактовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 315 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 433 (S.370). Модель Celeron 433 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 68.29 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в частности CPU. Среди которых целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 315 (159 баллов) над Celeron 433 (S.370) (58 баллов). Celeron 433 (S.370) с оценкой 58 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Работает в ОС Windows, Mac. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron D 315 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.19 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 433 (S.370) получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Итог теста - значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 315 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.19 баллов. А вот сам Celeron 433 (S.370) набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки процессора в процессе просчета сложных 3D моделей. Celeron D 315 с результатом 16.65 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 433 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 6.07 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron D 315 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 16.6 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 433 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 6.08 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 315 получил 397.06 баллов, что значительно больше чем у Celeron 433 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 433 (S.370) получает крайне низкую оценку 145.15 баллов - по сравнению с Celeron D 315.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Программа как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Celeron D 315 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 399.82 баллов. А вот у его конкурента Celeron 433 (S.370) дела обстоят куда хуже - 145.2 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это тест производительности процессоров.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые варианты, : 5v и четвертая. Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены до 200 моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 315 значительно выше и составляет 4.78 Кадров/с. А вот Celeron 433 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.72 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. А это значит, что итоги тестов реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 315 в формате mpeg4 - результат составил 1.06 Кадров/с. Его конкурент Celeron 433 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.38 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Этот тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Celeron D 315 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 249.01 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 433 (S.370) получив 91.07 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что почти 200 процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Celeron D 315 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 136.41 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 433 (S.370), скорость которого не превышала 49.95 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут помочь оценить производительность системы. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
