Сравнение Celeron 420 против Core 2 Extreme QX9770
Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 420 Изменить | Intel Core 2 Extreme QX9770 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Core 2 Extreme | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
Модель процессора | 420 | QX9770 | Название модели процессора | |
Год | 2006 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | Июнь 2007 | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Conroe-L | Yorkfield | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
Сокет | LGA775 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | 800 MHz FSB | 1600 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 1 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 1 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 1600 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 105 млн | 820 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 35 Вт | 136 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 60.4 °C | 55.5 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 60 °C | 55 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | $24 | $428 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | $23 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | 77 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | 1V-1.3375V | 0.85V-1.3625V | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 512 Кб | 12288 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
Intel Celeron 420 | Intel Core 2 Extreme QX9770 |
---|---|
Оба процессора от фирмы intel | |
Две модели процессоров появились в одном временном промежутке | |
Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
Обе модели процессоров работают на сокете LGA775 | |
Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру |
Intel Celeron 420 | Intel Core 2 Extreme QX9770 |
---|---|
Celeron 420 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Extreme QX9770 принадлежит к семейству процессоров Core |
Архитектура ядра у процессора Celeron 420 называется Conroe-L | Архитектура ядра у процессора Core 2 Extreme QX9770 называется Yorkfield |
Данные по системной шине Intel Celeron 420 - 800 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Core 2 Extreme QX9770 - 1600 MHz FSB |
Celeron 420 ощутимо проигрывает по кол-ву ядер, 1 против 4 | Core 2 Extreme QX9770 серьёзно превосходит в плане кол-ва ядер, 4 против 1 |
Celeron 420 ощутимо отстает по части числа потоков, 1 против 4 | Core 2 Extreme QX9770 сильно превосходит по части числа потоков, 4 против 1 |
Celeron 420 очень сильно уступает по части базовой тактовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 3200 МГц | Core 2 Extreme QX9770 уверенно превосходит по части базовой частоты, 3200 МГц в сравнение с 1600 МГц у конкурента Celeron 420 |
N/a | Core 2 Extreme QX9770 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
Celeron 420 менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 65 нанометров | Core 2 Extreme QX9770 в плане технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равен 45 нм, в сравнение с 65 нм у соперника Celeron 420 |
Процессор Celeron 420 содержит значительно меньшее число транзисторов, 105 млн против 820 млн | В CPU Core 2 Extreme QX9770 намного большее количество транзисторов, 820 млн против 105 млн |
Celeron 420 ощутимо обгоняет по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 35 Вт | Для Core 2 Extreme QX9770 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение составляет 136 Ватт |
Предел допустимой температуры ядер у Celeron 420 слегка выше и равняется 60.4 градусов | Порог возможной температуры ядер у Core 2 Extreme QX9770 составляет 55.5 градусов. Не значительно уступает конкуренту Celeron 420 |
Максимальная температура корпуса у процессора Celeron 420 доходит до 60.4 градусов. Что незначительно больше в сравнении с Core 2 Extreme QX9770. | Возможная температура корпуса у модели Core 2 Extreme QX9770 слегка ниже и равняется 55.5 °C. Что слегка меньше в сравнении с Celeron 420. |
Допустимое напряжение ядра у Celeron 420 равно 1V-1.3375V | Допустимое напряжение ядра у Core 2 Extreme QX9770 равно 0.85V-1.3625V |
Объем кеша L1 у CPU Celeron 420 гораздо меньше чем у Core 2 Extreme QX9770 и составляет 32 Кб | Кеш L1 у CPU Core 2 Extreme QX9770 значительно больше чем у Celeron 420 и составляет 128 Килобайт |
Кэш L2 у процессора Celeron 420 значительно меньше по сравнению с Core 2 Extreme QX9770 и равен 512 Килобайт | Размер кэша L2 у процессора Core 2 Extreme QX9770 значительно больше по сравнению с Celeron 420 и равняется 12288 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | Intel Celeron 420 | Intel Core 2 Extreme QX9770 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron 420 | Intel Core 2 Extreme QX9770 | Краткое описание |
---|---|---|---|
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
Sleep state | - | Состояние сна. | |
Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
Extended HALT state | Расширенное состояние остановки. | ||
HALT state | - | Состояние остановки. | |
Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
Idle States | Состояния простоя. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron 420 | Intel Core 2 Extreme QX9770 | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron 420 | Intel Core 2 Extreme QX9770 | Краткое описание |
---|---|---|---|
TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron 420 | Intel Core 2 Extreme QX9770 | Краткое описание |
---|---|---|---|
VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron 420 | Intel Core 2 Extreme QX9770 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
Dynamic FSB frequency switching | Динамическое переключение частоты FSB. | ||
DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестирований всех программах, сокет, год выпуска, структура, кол-во ядер и потоков, технологии, инструкции, температурный режим, тактовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Extreme QX9770 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 420. Модель Celeron 420 в сравнении с конкурентом едва набирает 339.17 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди них расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Extreme QX9770 (4611 баллов) над Celeron 420 (278 баллов). Celeron 420 с оценкой 278 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Core 2 Extreme QX9770 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.13 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 420 получает 0.37 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели проверки это параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Extreme QX9770 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.75 баллов. А вот сам Celeron 420 набрав в этом тесте 0.37 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки CPU при рендере комплексных 3D объектов. Core 2 Extreme QX9770 с результатом 276.47 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 420 сильно от него отстает получив в тесте 34.7 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. С его помощью проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для видео - адаптеров значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Core 2 Extreme QX9770 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 62.54 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 420 проваливает данный тест с оценкой 34.74 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Extreme QX9770 получил 6631.46 балл, что значительно больше чем у Celeron 420. В этом тесте процессор Celeron 420 получает крайне низкую оценку 916 баллов - по сравнению с Core 2 Extreme QX9770.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Core 2 Extreme QX9770 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2321.28 балл. А вот у его конкурента Celeron 420 дела обстоят куда хуже - 971 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, но он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - это тест быстродействия процессоров. Single Core версия теста использует один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в этой программе. Сейчас неактуальная версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более новые обновления, актуальные четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Extreme QX9770 значительно выше и составляет 78.88 Кадров/с. А вот Celeron 420 плохо справился с заданием, его скорость составила 9.46 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. Конечный показатель тоже определяется в кадрах за секунду. А это значит, что итоги проверок реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Extreme QX9770 в формате mpeg4 - результат составил 17.52 Кадров/с. Его конкурент Celeron 420 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.08 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Данный тест часто используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Core 2 Extreme QX9770 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4155.33 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 420 получив 477.31 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что приблизительно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Core 2 Extreme QX9770 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2258.08 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 420, скорость которого не превышала 264.13 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. Она может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.