Сравнение Celeron D 335J против Core 2 Extreme QX9770
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 335J Изменить | Intel Core 2 Extreme QX9770 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Extreme | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 335J | QX9770 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Yorkfield | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1600 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 820 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 136 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 55.5 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 55 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $428 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.85V-1.3625V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 12288 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 335J | Intel Core 2 Extreme QX9770 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Обе модели процессоров работают на разъеме LGA775 | |
| Intel Celeron D 335J | Intel Core 2 Extreme QX9770 |
|---|---|
| Celeron D 335J принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Extreme QX9770 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 335J называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Core 2 Extreme QX9770 называется Yorkfield |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 335J - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Core 2 Extreme QX9770 - 1600 MHz FSB |
| Celeron D 335J серьёзно уступает в плане числа ядер, 1 против 4 | Core 2 Extreme QX9770 ощутимо обгоняет по части числа ядер, 4 против 1 |
| Celeron D 335J серьёзно проигрывает по части кол-ва потоков, 1 против 4 | Core 2 Extreme QX9770 ощутимо выигрывает по части кол-ва потоков, 4 против 1 |
| Celeron D 335J слегка отстает в плане базовой частоты, 2800 Мегагерц против 3200 Мегагерц | Core 2 Extreme QX9770 немного превосходит по части частоты, 3200 МГц против 2800 МГц |
| N/a | Core 2 Extreme QX9770 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Celeron D 335J в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равняется 90 нанометров | Core 2 Extreme QX9770 в плане технологичности сильно обгоняет, его технологический процесс равняется 45 нанометров, против 90 нанометров у соперника Celeron D 335J |
| Celeron D 335J имеет намного меньше транзисторов, 125 миллионов против 820 миллионов | В процессоре Core 2 Extreme QX9770 намного больше транзисторов, 820 миллионов против 125 млн |
| Celeron D 335J ощутимо превосходит в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 84 Ватт | Для Core 2 Extreme QX9770 необходима более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равно 136 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron D 335J не сильно выше и доходит до 67.7 °C | Порог максимальной температуры ядер у Core 2 Extreme QX9770 достигает 55.5 градусов. Не намного отстав от соперника Celeron D 335J |
| N/a | Core 2 Extreme QX9770 поддерживает архитекутру x64 |
| Размер кэша L1 у процессора Celeron D 335J намного меньше в сравнении с Core 2 Extreme QX9770 и составляет 16 Килобайт | Кеш L1 у процессора Core 2 Extreme QX9770 намного больше по сравнению с Celeron D 335J и составляет 128 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у CPU Celeron D 335J гораздо меньше в сравнении с Core 2 Extreme QX9770 и равен 256 Килобайт | Объем кэша L2 у процессора Core 2 Extreme QX9770 намного больше чем у Celeron D 335J и составляет 12288 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 335J | Intel Core 2 Extreme QX9770 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 335J | Intel Core 2 Extreme QX9770 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 335J | Intel Core 2 Extreme QX9770 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 335J | Intel Core 2 Extreme QX9770 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 335J | Intel Core 2 Extreme QX9770 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 335J | Intel Core 2 Extreme QX9770 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований всех программах, год выхода, базовая частота, количество ядер, потоков, инструкции, технологии разгона, температурный режим, структура, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Extreme QX9770 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 335J. Модель Celeron D 335J в сравнении с конкурентом едва набирает 226.62 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. В бенчмарк входит большой пул тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности центрального процессора. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Extreme QX9770 (4611 баллов) над Celeron D 335J (190 баллов). Celeron D 335J с оценкой 190 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность проверки много процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Core 2 Extreme QX9770 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.13 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 335J получает 0.22 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах все также используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3D пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Показатели теста - значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Extreme QX9770 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.75 баллов. А вот сам Celeron D 335J набрав в этом тесте 0.22 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Cinebench R15 идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета детализированных 3D моделей. Core 2 Extreme QX9770 с результатом 276.47 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 335J сильно от него отстает получив в тесте 19.98 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге используется 1 поток. С помощью данной программы проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Core 2 Extreme QX9770 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 62.54 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 335J проваливает данный тест с оценкой 19.91 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Extreme QX9770 получил 6631.46 балл, что значительно больше чем у Celeron D 335J. В этом тесте процессор Celeron D 335J получает крайне низкую оценку 473.7 балла - по сравнению с Core 2 Extreme QX9770.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный тестер как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны и планшеты на Операционных систем iOS и Android. Core 2 Extreme QX9770 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2321.28 балл. А вот у его конкурента Celeron D 335J дела обстоят куда хуже - 475.17 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - проверка быстродействия процессоров. Single Core версия программы задействует только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в этой программе. На сегодняшний день есть и более новые обновления, четвертая и пятая. В наши дни неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Extreme QX9770 значительно выше и составляет 78.88 Кадров/с. А вот Celeron D 335J плохо справился с заданием, его скорость составила 5.72 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с изменяющейся скоростью. В итоге мы получаем более лучшее качество видео. Именно поэтому результаты проверок реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Extreme QX9770 в формате mpeg4 - результат составил 17.52 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 335J по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Этот тест нередко юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Core 2 Extreme QX9770 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4155.33 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 335J получив 297.87 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что примерно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверялась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты происходили под управлением Windows. Core 2 Extreme QX9770 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2258.08 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 335J, скорость которого не превышала 163.62 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут оценить производительность системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
