BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 400 (S.370) vs Intel Celeron M 410

Сравнить процессоры Intel Celeron 400 (S.370) и Intel Celeron M 410

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 400 (S.370) против Celeron M 410

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 400 (S.370)
Изменить
Intel Celeron M 410
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора410Название модели процессора
Год1999 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-нет данныхТочная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)MendocinoYonahМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket 370PGA478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB533 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота400 МГц1467 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм250 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн19 млн151 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP23.7 Вт27 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$62Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-1.0V-1.3VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron M 410

148.61

(100%)

Intel Celeron 400 (S.370)

65.29

(43,93%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron M 410

123

(100%)

Intel Celeron 400 (S.370)

55

(45%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron M 410

0.23

(100%)

Intel Celeron 400 (S.370)

0.06

(26%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron M 410

0.23

(100%)

Intel Celeron 400 (S.370)

0.06

(26%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron M 410

21.85

(100%)

Intel Celeron 400 (S.370)

5.75

(26%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron M 410

21.89

(100%)

Intel Celeron 400 (S.370)

5.75

(26%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron M 410

703

(100%)

Intel Celeron 400 (S.370)

137.23

(20%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron M 410

737

(100%)

Intel Celeron 400 (S.370)

138.49

(19%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron M 410

5.88

(100%)

Intel Celeron 400 (S.370)

1.65

(28%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron M 410

1.3

(100%)

Intel Celeron 400 (S.370)

0.36

(28%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron M 410

295.7

(100%)

Intel Celeron 400 (S.370)

86.16

(29%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron M 410

163.75

(100%)

Intel Celeron 400 (S.370)

47.68

(29%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 400 (S.370) 1999 г

Intel Celeron M 410 2006 г

Число ядер

Intel Celeron 400 (S.370) 1 ядро

Intel Celeron M 410 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 400 (S.370) 1 поток

Intel Celeron M 410 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 400 (S.370) 400 МГц

Intel Celeron M 410 1467 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 400 (S.370) Нет данных

Intel Celeron M 410 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 400 (S.370) 250 Нм

Intel Celeron M 410 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 400 (S.370) 19 млн

Intel Celeron M 410 151 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 400 (S.370) 23.7 Вт

Intel Celeron M 410 27 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 400 (S.370) 85 °C

Intel Celeron M 410 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 400 (S.370) Нет данных

Intel Celeron M 410 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 400 (S.370) Нет данных

Intel Celeron M 410 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 400 (S.370) Нет данных

Intel Celeron M 410 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 400 (S.370) Нет данных

Intel Celeron M 410 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 400 (S.370) Нет данных

Intel Celeron M 410 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 400 (S.370) 32 Кб

Intel Celeron M 410 64 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 400 (S.370) 128 Кб

Intel Celeron M 410 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 400 (S.370) Нет данных

Intel Celeron M 410 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 400 (S.370)Intel Celeron M 410
Две модели от фирмы intel
Оба процессора относятся к единому семейству Celeron
Две модели процессоров вышли в одном временном промежутке
Процессоры имеют сходства по части кол-ва ядер: 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Различия
Intel Celeron 400 (S.370)Intel Celeron M 410
Архитектура ядра у процессора Celeron 400 (S.370) называется Mendocino Архитектура ядра у процессора Celeron M 410 называется Yonah
Celeron 400 (S.370) это настольный процессор Celeron M 410 это мобильный процессор
Intel Celeron 400 (S.370) работает на сокете Socket 370 Intel Celeron M 410 работает на сокете PGA478
Данные по системной шине Intel Celeron 400 (S.370) - 66 MHz FSB Данные по системной шине Intel Celeron M 410 - 533 MHz
Celeron 400 (S.370) сильно отстает по части частоты, 400 МГц против 1467 Мегагерц Celeron M 410 серьёзно превосходит в плане базовой частоты, 1467 МГц в сравнение с 400 Мегагерц у соперника Celeron 400 (S.370)
Celeron 400 (S.370) в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равен 250 нанометров Celeron M 410 по части технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс составляет 65 нанометров, в сравнение с 250 нм у конкурента Celeron 400 (S.370)
Процессор Celeron 400 (S.370) содержит на порядок меньшее число транзисторов, 19 млн против 151 миллионов В модели Celeron M 410 намного больше транзисторов, 151 млн против 19 млн
Celeron 400 (S.370) немного выигрывает в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 23.7 Ватт Тепловыделение Celeron M 410 не сильно больше в сравнении с соперником, его TDP достигает 27 Ватт
Порог возможной температуры ядер у Celeron 400 (S.370) составляет 85 градусов. Не намного отстав от модели Celeron M 410 Порог максимальной температуры ядер у Celeron M 410 незначительно выше и доходит до 100 градусов Цельсия
Кеш L1 у CPU Celeron 400 (S.370) гораздо меньше по сравнению с Celeron M 410 и составляет 32 Килобайт Размер кэша 1-го уровня у процессора Celeron M 410 значительно больше чем у Celeron 400 (S.370) и равен 64 Кб
Объем кэша L2 у процессора Celeron 400 (S.370) гораздо меньше по сравнению с Celeron M 410 и равняется 128 Килобайт Величина кеша L2 у CPU Celeron M 410 гораздо больше чем у Celeron 400 (S.370) и составляет 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 400 (S.370)Intel Celeron M 410 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 400 (S.370)Intel Celeron M 410 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 400 (S.370)Intel Celeron M 410 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 400 (S.370)Intel Celeron M 410 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 400 (S.370)Intel Celeron M 410 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 400 (S.370)Intel Celeron M 410 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) -32 бит Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных : результаты тестов в программах, инструкции, технологии автоматического разгона, сокет, частота, год выхода, архитектура, температурный режим, кол-во ядер и потоков, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron M 410 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 400 (S.370). Модель Celeron 400 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 65.29 баллов.


PassMark CPU Mark

Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в частности CPU. Среди которых расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron M 410 (123 балла) над Celeron 400 (S.370) (55 баллов). Celeron 400 (S.370) с оценкой 55 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron M 410 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.23 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 400 (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Итог проверки - параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron M 410 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.23 баллов. А вот сам Celeron 400 (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Бенчмарк идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки центрального процессора при просчете сложных 3д моделей. Celeron M 410 с результатом 21.85 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 400 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.75 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron M 410 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 21.89 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 400 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.75 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron M 410 получил 703 балла, что значительно больше чем у Celeron 400 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 400 (S.370) получает крайне низкую оценку 137.23 баллов - по сравнению с Celeron M 410.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core использует 1 поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Celeron M 410 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 737 баллов. А вот у его конкурента Celeron 400 (S.370) дела обстоят куда хуже - 138.49 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия теста загружает лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - тест эффективности процессоров.


Geekbench 2

На данный момент неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в этой бенчмарке. Сегодня есть и более новые версии, актуальные 5v и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron M 410 значительно выше и составляет 5.88 Кадров/с. А вот Celeron 400 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.65 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. По итогу мы получаем более хорошее качество видео. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. Поэтому итоги тестов реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron M 410 в формате mpeg4 - результат составил 1.3 Кадров/с. Его конкурент Celeron 400 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.36 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Создан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. CPU тестируются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Celeron M 410 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 295.7 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 400 (S.370) получив 86.16 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 2 сотни CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Celeron M 410 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 163.75 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 400 (S.370), скорость которого не превышала 47.68 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.