Сравнение Celeron 3965U против Pentium G3260
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 3965U Изменить | Intel Pentium G3260 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 3965U | G3260 | Название модели процессора | |
| Год | 2017 г | 2015 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 3 января 2017 | 1 января 2015 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Kaby Lake-U | Haswell | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1356 | LGA1150 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 4 GT/s OPI | 5 GT/s DMI2 | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 3300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 1400 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 53 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics 610 | HD Graphics (Haswell) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | LPDDR3-1866 DDR3L-1600 DDR4-2133 | DDR3L-1333 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 34.1 Гб/с | 21.3 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 10 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $532 | $77 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $107 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 96 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 3965U | Intel Pentium G3260 |
|---|---|
| Две модели CPU от фирмы intel | |
| Обе модели были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют по 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Наибольший объем оперативной памяти у данных моделей процессоров равняется 32 Гб | |
| Обе модели CPU поддерживают 64 битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый объем кэша 2-го 512 Килобайт | |
| Intel Celeron 3965U | Intel Pentium G3260 |
|---|---|
| Celeron 3965U принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium G3260 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 3965U называется Kaby Lake-U | Архитектура ядра у процессора Pentium G3260 называется Haswell |
| Celeron 3965U это мобильный процессор | Pentium G3260 это настольный процессор |
| Intel Celeron 3965U работает на сокете BGA1356 | Intel Pentium G3260 работает на сокете LGA1150 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 3965U - 4 GT/s OPI | Данные по системной шине Intel Pentium G3260 - 5 GT/s DMI2 |
| Celeron 3965U ощутимо проигрывает по части тактовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 3300 Мегагерц | Pentium G3260 ощутимо выигрывает по части частоты, 3300 МГц против 2200 Мегагерц |
| Celeron 3965U по части технологичности очень сильно выигрывает, его технологический процесс составляет 14 нм, в сравнение с 22 нм у соперника Pentium G3260 | Pentium G3260 в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и равняется 22 нанометров |
| Celeron 3965U серьёзно выигрывает в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 15 Вт | Для Pentium G3260 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность равняется 53 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 3965U значительно выше и равен 100 градусов Цельсия. А это несомненно серьезный аргумент | Предел максимально возможной температуры ядер у Pentium G3260 составляет 72 °C. Не намного уступает сопернику Celeron 3965U |
| Процессор Celeron 3965U обладает интегрированным видео HD Graphics 610 | Процессор Pentium G3260 обладает интегрированным видео HD Graphics (Haswell) |
| Ширина канала оперативной памяти у Celeron 3965U гораздо выше и составляет 34.1 Гб/сек | По показателю пропускной способности ОЗУ Pentium G3260 серьезно отстает от соперника т.к у 21.3 Гб/с, относительно 34.1 Gb/s у Celeron 3965U |
| Intel Celeron 3965U поддерживает PCI Express версии 2.0 | Intel Pentium G3260 поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| Celeron 3965U проигрывает в плане количества линий PCI Express чем его соперник | Pentium G3260 поддерживает значительно большее кол-во линий PCI Express чем его соперник |
| Размер кэша 1-го уровня у процессора Celeron 3965U намного больше чем у Pentium G3260 и равен 128 Кб | Размер кэша L1 у процессора Pentium G3260 гораздо меньше чем у Celeron 3965U и составляет 96 Килобайт |
| Размер кеша L3 у CPU Celeron 3965U намного меньше по сравнению с Pentium G3260 и равняется 2048 Кб | Величина кеша L3 у процессора Pentium G3260 гораздо больше чем у Celeron 3965U и равняется 3072 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 3965U | Intel Pentium G3260 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 3965U | Intel Pentium G3260 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 3965U | Intel Pentium G3260 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 3965U | Intel Pentium G3260 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| MPX (Intel Memory Protection Extensions) | - | Расширения защиты памяти. | |
| SGX (Software Guard Extensions) | Yes with Intel® ME | - | Расширения защиты программного обеспечения Intel. |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| Secure Key | Технология безопасный ключ. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 3965U | Intel Pentium G3260 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 3965U | Intel Pentium G3260 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 3965U | Intel Pentium G3260 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | ||
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. | |
| Smart Response Technology | - | Технология кэширования "Умный ответ". | |
| SST (Speed Shift Technology) | - | Технология переключения скоростей. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 3965U | Intel Pentium G3260 |
|---|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Максимальный объем видеопамяти | 32 Гб | 1.7 Гб |
| Максимальная частота видеоядра | 900 МГц | 1.10 ГГц |
| Clear Video HD | - | |
| Clear Video | - |
| Название интерфейса | Intel Celeron 3965U | Intel Pentium G3260 |
|---|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
| eDP | ||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| VGA | - | |
| DVI |
| Параметр изображения | Intel Celeron 3965U | Intel Pentium G3260 |
|---|---|---|
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | 1920x1080@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | 2560x1600@60Hz |
| Поддержка разрешения 4K | - | |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz | 2560x1600@60Hz |
| Максимальное разрешение через VGA | - | 1920x1200@60Hz |
| Название API | Intel Celeron 3965U | Intel Pentium G3260 |
|---|---|---|
| DirectX | 12 | 11.1/12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов всех бенчмарках, инструкции, базовая частота, структура, год выпуска, температурные данные, технологии разгона, сокет, кол-во ядер и потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Pentium G3260 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 3965U. Модель Celeron 3965U в сравнении с конкурентом едва набирает 2011.68 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди диагностик имеется шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Pentium G3260 (2023 балла) над Celeron 3965U (1665 баллов). Celeron 3965U незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Существует возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Pentium G3260 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.62 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 3965U получает 1.98 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Итог проверки - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Pentium G3260 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.25 балл. А вот сам Celeron 3965U набрав в этом тесте 0.91 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Программа подходит для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки центрального процессора при просчете комплексных 3д объектов. Pentium G3260 с результатом 239.7 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 3965U сильно от него отстает получив в тесте 173.98 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. С помощью данной программы проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Pentium G3260 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 106.43 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 3965U проваливает данный тест с оценкой 76.69 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium G3260 получил 6102 балла, что значительно больше чем у Celeron 3965U. В этом тесте процессор Celeron 3965U получает крайне низкую оценку 4154.36 балла - по сравнению с Pentium G3260.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты на Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Pentium G3260 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3556 баллов. А вот у его конкурента Celeron 3965U дела обстоят куда хуже - 2356.24 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это проверка производительности CPU. Single Core версия программы нагружает один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные 4v и 5v. В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium G3260 значительно выше и составляет 65.4 Кадров/с. А вот Celeron 3965U плохо справился с заданием, его скорость составила 49.61 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Итоговое значение также определяется в кадрах за секунду. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Именно поэтому итоги проверок реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium G3260 в формате mpeg4 - результат составил 14.54 Кадров/с. Его конкурент Celeron 3965U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 11.04 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Этот бенчмарк очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Pentium G3260 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3300.37 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 3965U получив 2603.27 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Pentium G3260 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1841.48 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 3965U, скорость которого не превышала 1439.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году.
