BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 3865U vs AMD Athlon II X4 610e

Сравнить процессоры Intel Celeron 3865U и AMD Athlon II X4 610e

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 3865U против Athlon II X4 610e

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 3865U
Изменить
AMD Athlon II X4 610e
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3865U610eНазвание модели процессора
Год2017 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода3 января 201711 мая 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Kaby Lake-UPropusМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1356Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины 4 GT/s OPI 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт45 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics 610-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1866
DDR3L-1600
DDR4-2133
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти34.1 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe10-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$296$28Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$107$70Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-169 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X4 610e

2127.38

(100%)

Intel Celeron 3865U

1553.76

(73,04%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X4 610e

1864

(100%)

Intel Celeron 3865U

1276

(68%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron 3865U

2853

(100%)

AMD Athlon II X4 610e

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron 3865U

5425

(100%)

AMD Athlon II X4 610e

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X4 610e

2.3

(100%)

Intel Celeron 3865U

1.7

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3865U

0.86

(100%)

AMD Athlon II X4 610e

0.48

(56%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X4 610e

204.03

(100%)

Intel Celeron 3865U

142

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3865U

72

(100%)

AMD Athlon II X4 610e

51.61

(72%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X4 610e

4595

(100%)

Intel Celeron 3865U

3564

(78%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 3865U

2182

(100%)

AMD Athlon II X4 610e

1550

(71%)

Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 3865U

3224

(100%)

AMD Athlon II X4 610e

0

(0%)

Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 3865U

1843

(100%)

AMD Athlon II X4 610e

0

(0%)

Geekbench 2

Итоговый балл Geekbench Score

Intel Celeron 3865U

3627

(100%)

AMD Athlon II X4 610e

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 3865U

54

(100%)

AMD Athlon II X4 610e

53.89

(100%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 610e

12.48

(100%)

Intel Celeron 3865U

11

(88%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X4 610e

3032.07

(100%)

Intel Celeron 3865U

2172.53

(72%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X4 610e

1312.52

(100%)

Intel Celeron 3865U

1108

(84%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

Intel Celeron 3865U

0.8

(100%)

AMD Athlon II X4 610e

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 3865U 2017 г

AMD Athlon II X4 610e 2009 г

Число ядер

Intel Celeron 3865U 2 ядра

AMD Athlon II X4 610e 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 3865U 2 потока

AMD Athlon II X4 610e 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 3865U 1800 МГц

AMD Athlon II X4 610e 2400 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 3865U Нет данных

AMD Athlon II X4 610e Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 3865U 14 Нм

AMD Athlon II X4 610e 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 3865U Нет данных

AMD Athlon II X4 610e 300 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 3865U 15 Вт

AMD Athlon II X4 610e 45 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 3865U 100 °C

AMD Athlon II X4 610e 70 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 3865U Нет данных

AMD Athlon II X4 610e Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 3865U 2 канала RAM

AMD Athlon II X4 610e 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 3865U 34.1 Гб/с

AMD Athlon II X4 610e Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 3865U 10 линий PCIe

AMD Athlon II X4 610e Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 3865U Нет данных

AMD Athlon II X4 610e 169 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 3865U 128 Кб

AMD Athlon II X4 610e 512 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 3865U 512 Кб

AMD Athlon II X4 610e 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 3865U 2048 Кб

AMD Athlon II X4 610e Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 3865UAMD Athlon II X4 610e
Обе модели были выпущены примерно в одно время
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2
Обе модели поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
Intel Celeron 3865UAMD Athlon II X4 610e
Celeron 3865U от бренда intel Athlon II X4 610e от бренда amd
Celeron 3865U принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon II X4 610e принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Celeron 3865U называется Kaby Lake-U Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 610e называется Propus
Celeron 3865U это мобильный процессор Athlon II X4 610e это настольный процессор
Intel Celeron 3865U работает на сокете BGA1356 AMD Athlon II X4 610e работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
Данные по системной шине Intel Celeron 3865U - 4 GT/s OPI Данные по системной шине AMD Athlon II X4 610e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Celeron 3865U очень сильно отстает по количеству ядер, 2 против 4 Athlon II X4 610e значительно выигрывает в плане кол-ва ядер, 4 против 2
Celeron 3865U ощутимо отстает по части количества потоков, 2 против 4 Athlon II X4 610e серьёзно выигрывает по части числа потоков, 4 против 2
Celeron 3865U серьёзно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1800 МГц против 2400 Мегагерц Athlon II X4 610e серьёзно превосходит в плане частоты, 2400 Мегагерц против 1800 МГц
Celeron 3865U в плане технологичности сильно превосходит, его технологический процесс равняется 14 нанометров, против 45 нанометров у соперника Athlon II X4 610e Athlon II X4 610e в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 45 нанометров
Celeron 3865U имеет серьезное преимущество по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 15 Вт Для Athlon II X4 610e потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение доходит до 45 Ватт
Предел допустимой температуры ядер у Celeron 3865U ощутимо выше и доходит до 100 градусов. И это неоспоримо весомый + Порог допустимой температуры ядер у Athlon II X4 610e доходит до 70 градусов Цельсия. Не намного отстает от соперника Celeron 3865U
Кэш L1 у CPU Celeron 3865U значительно меньше чем у Athlon II X4 610e и равняется 128 Кб Кеш L1 у CPU Athlon II X4 610e намного больше по сравнению с Celeron 3865U и равняется 512 Кб
Кэш второго уровня у процессора Celeron 3865U гораздо меньше в сравнении с Athlon II X4 610e и равняется 512 Килобайт Объем кеша L2 у процессора Athlon II X4 610e намного больше по сравнению с Celeron 3865U и равен 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3865UAMD Athlon II X4 610e Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3865UAMD Athlon II X4 610e Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3865UAMD Athlon II X4 610e Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3865UAMD Athlon II X4 610e Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
MPX (Intel Memory Protection Extensions) - Расширения защиты памяти.
SGX (Software Guard Extensions) Yes with Intel® ME- Расширения защиты программного обеспечения Intel.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3865UAMD Athlon II X4 610e Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3865UAMD Athlon II X4 610e Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3865UAMD Athlon II X4 610e Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".
SST (Speed Shift Technology) - Технология переключения скоростей.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 3865U
Intel® Quick Sync Video
Максимальный объем видеопамяти 32 Гб
Максимальная частота видеоядра 900 МГц
Clear Video HD
Clear Video
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 3865U
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
DVI
Качество изображения
Параметр изображения Intel Celeron 3865U
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Поддержка разрешения 4K
Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz
API стандарты
Название API Intel Celeron 3865U
DirectX 12
OpenGL 4.4

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных : итоги тестов всех бенчмарках, инструкции, частота, год выпуска, температурные данные, кол-во ядер, потоков, технологии авторазгона, архитектура, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 610e по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 3865U. Модель Celeron 3865U в сравнении с конкурентом едва набирает 1553.76 балла.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. В него входит широкий набор тестов для комплексной оценки данных компьютера, в частности процессора. Среди тестов существуют вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 610e (1864 балла) над Celeron 3865U (1276 баллов). Celeron 3865U с оценкой 1276 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться в ОС Windows, Mac.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon II X4 610e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.3 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 3865U получает 1.7 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестах все также используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Показатели теста это значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 3865U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.86 баллов. А вот сам Athlon II X4 610e набрав в этом тесте 0.48 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера детализированных 3D моделей. Программа подойдет для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Athlon II X4 610e с результатом 204.03 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 3865U сильно от него отстает получив в тесте 142 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. С помощью данного бенчмарка проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 3865U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 72 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X4 610e проваливает данный тест с оценкой 51.61 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 610e получил 4595 баллов, что значительно больше чем у Celeron 3865U. В этом тесте процессор Celeron 3865U получает крайне низкую оценку 3564 балла - по сравнению с Athlon II X4 610e.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Celeron 3865U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2182 балла. А вот у его конкурента Athlon II X4 610e дела обстоят куда хуже - 1550 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - тестирование эффективности процессоров. Single Core версия программы загружает один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Устаревшая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в этой программе. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, пятая и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Две модели справились с этой задачей почти с одинаковой скоростью обработки, для Celeron 3865U этот показатель составил 54 Кадров/с, а Athlon II X4 610e выполнил эту задачу почти с такой же скоростью 53.89 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. В результате получается более высокого качества видеофайл. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. А это значит, что итоги тестирования реально оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon II X4 610e в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 12.48 Кадров/с. В то время как Celeron 3865U незначительно отстал с результатом 11 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест нередко юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Athlon II X4 610e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3032.07 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 3865U получив 2172.53 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать о том, что приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Проверки производились под управлением системы Windows. Athlon II X4 610e немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1312.52 Кб/с. Celeron 3865U выдал скорость кодирования 1108 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Он может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.